Судове рішення #13908327

Справа №  3-36/11   

 

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський  С.С.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції смт. Попільня при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області і жителя АДРЕСА_1 Попільнянського району Житомирської області,

місце роботи : не працює,   

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          11.12.2010 року о 19.40 годині ОСОБА_1 в с. Парипси по вул. Леніна, Попільнянського району Житомирської області, керував мотороллером „МІНІ” б/н-з з ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду для визначення  стану  алкогольного сп”яніння, відмовився.

           Своїми діями порушив п. 2.5   Правил дорожнього руху України.

        В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винуватість в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

           Крім повного визнання порушником своєї вини, його винуватість  підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення  серії АМ1 № 126810 від  11.12.2010 року.

      При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винуватого.

          Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1  не встановлено.

          За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

          Керуючись ст.130 ч.1, 280, 283  КУпАП,-   

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

 

Суддя Попільнянського          

районного суду                                                                          Городиський С.С.


   


  • Номер: АП-36
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-36/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 07.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація