Справа №1-200/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої – судді Гулак Н. А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Лотуги Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  раніше судимого:

-   13.02.1997 року Богунським районним судом м. Житомира  за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2010 року, близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи поруч з насадженням чагарнику розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Каракульна 15, шляхом знахідки, умисно, незаконно, як без мети збуту так і з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляду однієї рослини коноплі. Після чого ОСОБА_1 вказану - рослину коноплі - незаконно, як без мети збуту так і з метою збуту, цього дня, в невстановлений слідством період часу, зберігаючи при собі у вигляді ручної покладі, вулицями Караульною та Перемоги м. Житомира переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2. Перебуваючи за даною адресою ОСОБА_1 переслідуючи мету на незаконне виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, як без мети збуту так і з метою збуту, вказану рослину коноплі висушив та перетер руками, тобто незаконно, виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 295.56 грам. Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_1 умисно, незаконно, як з метою збуту так і без мети збуту зберігав по місцю свого проживання до 19 години 00 хвилин 14.09.2010 року.

14.09.2010 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_1, умисно, незаконно, шляхом пригощання збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуану) вагою 15.07 грам громадянину ОСОБА_2.

Решту виготовленого за вищевказаних обставин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою 280,49 грам ОСОБА_1, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України умисно, незаконно, без мети збуту продовжував зберігати по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2,  до 19 години 00 хвилин 15.09.2010 року, до часу виявлення канабіс працівниками міліції.

ОСОБА_2 14.09.2010 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1,  будучи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом отримання в дарунок, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 15.07 грам у ОСОБА_1, та зберігав його до 20 години 30 хвилин 15.09.2010 року до виявлення його працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив, що в серпні минулого року йшов по вулиці Корабельній в м. Житомирі та знайшов рослину коноплі, вирвав її, обламав стебло, з листям забрав додому в квартиру АДРЕСА_2. Потім взяв декілька гілок, висушив їх, руками перетер. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, взявши з собою наркотичний засіб – канабіс, пішов до свого дядька ОСОБА_2, який проживає недалеко від нього, вживали разом з ним спиртні напої та потім пригостив його наркотичним засобом. Щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що проживає поряд із своїм племінником ОСОБА_1, який у вересні 2010 року приходив до нього у гості, вживали спиртні напої та який вгостив його наркотичним засобом – канабісом. Щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

У зв’язку з не оспорюванням підсудними фактичних обставин справи, за згодою учасників судового процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Вина підсудних у скоєнні злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортом о/у СБНОН ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ від 15.09.2010 року про обставини проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с. 26); рапортом о/у СБНОН ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ від 15.09.2010 року про обставини проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с. 5); протоколом    огляду   від 15.09.2010 року домоволодіння   за місцем проживання ОСОБА_1    за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с. 28); протоколом    огляду   від 15.09.2010 року домоволодіння   за місцем проживання ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с. 7); висновком судово-хімічної експертизи    №2/947 від 14.10.2010    року, з якого слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (об'єкти 1-7,9) має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол і  є особливо   небезпечним   наркотичним   засобом   -   канабісом (маріхуаною). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 67.12 г. (об’єкт 1); 7,07 г. (об'єкт 2); 3,76 г. (об'єкт 3); 32,52 г. ( об'єкт 4 ); 2,36 (об'єкт 5); 0,43 г. (об'єкт 6) ; 1,69г. (об'єкт 7); 163,78г. (об'єкт 9) загальною вагою 280.49 грам (а.с.110-114); висновком судово-хімічної експертизи № 2/946 від 14.10.2010 року з якого слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (об'єкт 1) має ботанічні    ознаки    рослини    коноплі,    містить    наркотично    активний    компонент - тетрагідроканнабінол   і    є    особливо   небезпечним   наркотичним    засобом -   канабісом (маріхуаною). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 15,07 г (об'єкт 1) (а.с. 120-124); протоколом огляду речових доказів від 18.10.2010  року, а саме поліетиленового пакету в якому знаходиться  рослинна суміш зеленого   кольору - у висушеному вигляді   та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с.115); протоколом огляду речових доказів від 18.10.2010  року, а саме поліетиленового пакету в якому знаходиться паперові згортки з сухою подрібненою рослиною масою та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с. 125); протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1   від 08.10.2010   року   згідно   якого   в   присутності   понятих підозрюваний ОСОБА_1     без будь-якого тиску на його  з боку співробітників  міліції, добровільно розповів   та показав за яких обставин він   на початку серпня 2010 придбав та виготовив і  зберігав як з метою особистого вживання так і з метою збуту наркотичний засіб канабіс (а.с. 60); висновком судово-наркологічної експертизи за № д-Д-889 від 19.10.2010 року згідно якої ОСОБА_1 страждає синдромом залежності від алкоголю. Потребує примусового лікування. Протипоказань не виявлено (а.с. 129); висновком судово-наркологічної експертизи за № Д-7Д-890 від 19.10.2010 року згідно якої ОСОБА_2 примусового лікування не потребує (а.с. 131); актом судово-медичного обстеження № 3761, згідно якого у гр. ОСОБА_1, виявлено рубець на лівій верхній кінцівці, розташований по ходу підшкірних вен, який являється слідом загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки (а.с. 138).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України доведеною та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, так як він будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України придбав, виготовляв, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, а також будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України незаконно придбав, виготовляв, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу доведеною та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

Обираючи підсудним вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи підсудних та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

              Суд вважає, що обставиною, що пом’якшує покарання підсудних є  щире каяття, сприяння у розкриттю злочину.

              Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Злочини, вчиненні підсудними відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості – ст. 309 КК України, та тяжкий злочин – ст. 307 КК України.

Суд  також враховує, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, та враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується  посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не перебуває на обліку як особа, що схильна до вчинення правопорушень, має певні захворювання, що впливають на його поведінку (за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи), а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Щодо підсудного ОСОБА_2, то за місцем проживання він характеризується посередньо, за місцем роботи – позитивно, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, вперше вчинив злочин, а тому суд вважає, що відносно нього може бути обрана міра покарання в меншому розмірі санкції, передбаченій в частині 1 ст. 309 КК України.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена рослинна маса коричневого кольору (канабіс) загальною вагою 15,07 грам та поліетиленовий пакет з паперовими згортками, в яких знаходиться подрібнена рослинна маса коричневого кольору (канабіс) загальною вагою 280,49 грам підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 193 грн. 32 коп. підлягають відшкодуванню підсудним ОСОБА_1 (а.с. 114), судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 193 грн. 32 коп. підлягають відшкодуванню підсудним ОСОБА_2 (а.с. 124).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-          за ч. 2 ст. 309 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;

-          за ч. 2 ст. 307 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді 5-ти (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання (позбавлення волі), якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально–виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально–виконавчої системи, повідомляти органи кримінально–виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Відповідно до ст. 77 КК України конфіскацію майна не застосовувати.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн..

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 193 грн. 32 коп. судових витрат по справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 193 грн. 32 коп. судових витрат по справі.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена рослинна маса коричневого кольору (канабіс) загальною вагою 15,07 грам та поліетиленовий пакет з паперовими згортками, в яких знаходиться подрібнена рослинна маса коричневого кольору (канабіс) загальною вагою 280,49 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту  його проголошення, а засудженими протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                                                                 Н.А. Гулак