Справа № 2п-1/11

РІШЕННЯ

іменем України

           28 лютого 2011 року

Сніжнянський  міський суд Донецької області   в складі:

головуючого Радченка В.  Є.

            при секретарі Шагіній О.В.

           з участю:

представника позивача           Северінова Р.І.

відповідача                              ОСОБА_2 (не з*явив.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом комунального підприємства «Служба єдиного замовника»м. Сніжне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

          Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника” м. Сніжне звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 2111  грн. 01 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 Вищезазначена квартира у відповідності з вимогами ст. 1, 24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” знаходиться в житловому фонді територіальної громади, який переданий на баланс комунального підприємства “Служба Єдиного Замовника” м. Сніжне. Згідно п.п. 1,2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, які повинні приймати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та при будинковій території. Сума заборгованості відповідача перед КП „СЄЗ” складає 2111  грн. 01 коп., яку КП „СЄЗ” і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не з*явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (судовою повісткою рекомендованим поштовим відправленням).

Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,  що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.  Як встановлено в судовому засіданні відповідач є споживачем комунальних послуг в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Вищезазначена квартира в відповідності з вимогами ст. 1, 24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” знаходиться в житловому фонді територіальної громади, який переданий на баланс комунального підприємства “Служба Єдиного Замовника” м. Сніжне. Згідно з особовим рахунком (а.с. 4,5) по вищезазначеній квартирі накопичилась заборгованість платежів за обслуговування та ремонт будинку станом на 01.12.2009 р. в розмірі 2011 грн. 01 коп.

          Відповідно до ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” (визначення термінів) балансоутримувачем будинку є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних  для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів на утримання, а також забезпечує управління цим майно і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оплата цих послуг здійснюється відповідно до тарифів, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” встановлюються органами місцевого самоврядування, виходячи з величини загальної площі квартири.

Не дивлячись на відсутність належної оплати з боку відповідача на користь КП „СЄЗ”, останнє підтвердило в судовому засіданні факт надання в 2007-2010 роках послуг (довідка про витрати грошових коштів з обслуговування та ремонту житлового фонду КП «СЄЗ» а.с. 36)

Відповідач не пред’являв зустрічного позову про те, що комунальні послуги позивачем не надавались, або надавались не в повному обсязі чи неякісно. Тому суд, розглядаючи справу лише в межах позовних вимог, не бачить будь-яких підстав для звільнення відповідача від заборгованості з комунальних послуг.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. В ст. 137 ЦПК України  зазначено, що у випадках,  коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які   беруть  участь  у  справі,  є  складнощі,  суд  за  їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 р. у разі порушенням виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з’явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт претензія споживача подається виконавцю, який протягом 3 робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів, або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії. Відповідач не довів суду, що в період розглядуваної судом заборгованості, він звертався до КП „СЄЗ” з проханням викликати його представника для складання та підписання акта-претензії.

З вищезазначених підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв’язку з цим з відповідача підлягають стягненню в рівних частках витрати КП „СЄЗ” м. Сніжне з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені цим товариством при зверненні з позовом.

Крім того, при зверненні до суду КП „СЄЗ” м. Сніжне не сплатило судовий збір, оскільки звільнено від сплати судового збору на підставі рішення Сніжнянської міської Ради  від 18.09.2009 р. (а.с. 6). Відповідно до ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України,  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України  „Про державне мито” від 21.01.1993 р. з  відповідача  на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі  51 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 10, 60 ч. 2, 209, 212, 213, 214, 215, 88  ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Служба єдиного замовника»м. Сніжне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Сніжне заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2011 (дві тисячі одинадцять) гривень 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника»м. Сніжне витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі  30 (тридцять) гривень.

         Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:   В. Є. Радченко