Дело № 1/0534/106/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          10 марта 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующей-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Н.В., с участием защитника адвоката ОСОБА_2, представителя потерпевшей –адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловки Донецкой области, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, частного предпринимателя, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л:

          26 июня 2010 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_4,  находясь в помещении магазина «Юбилейный», расположенном в доме № 8 по ул. Загородней в г. Горловке, на почве ранее возникших неприязненных отношений с находящейся здесь же ОСОБА_5, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, нанесла последней два удара ногой в область брюшной полости, затем стала наносить удары  руками по различным частям тела, таскала за волосы, причинив ОСОБА_5 ссадины лица, грудной клетки, левого плеча, ушиб передней брюшной стенки, относящиеся к легким телесным повреждениям.              

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя не признала и пояснила, что её сожитель работал экспедитором в магазине «Юбилейный», где между ним и продавцом указанного магазина ОСОБА_5 происходили конфликты из-за того, что он отказывался выгружать ящики за прилавок. 26 июня 2010 года пришла в данный магазин, чтобы поговорить с ОСОБА_5 Последняя схватила её за волосы. Обороняясь, причинила ОСОБА_5 ссадины. Обоюдно тянули друг друга за волосы. Удары ногами ОСОБА_5 не наносила.      

Вина подсудимой полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_5 обнаружены: ссадины лица, грудной клетки, левого плеча, ушиб передней брюшной стенки, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. При обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_5 в жалобе и в ходе допроса в судебном заседании у неё мог образоваться ушиб передней брюшной стенки. При обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 в ходе допроса в судебном заседании, её действиями потерпевшей ОСОБА_5 могли быть причинены ссадины лица, грудной клетки и левого плеча /л.д. 73-74/.      

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что работала продавцом магазина «Юбилейный», где у неё возникали конфликты с сожителем ОСОБА_4, также работающим в указанном магазине. 26 июня 2010 года находилась на своем рабочем месте. В магазин пришла ОСОБА_4, стала её оскорблять, схватила за волосы, стала тащить, ударила по голове, нанесла два удара ногой в живот.   

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Юбилейный». Ранее на протяжении длительного периода времени между продавцом ОСОБА_5 и экспедитором происходили конфликты. 26 июня 2010 года, когда ОСОБА_5 находилась на своем рабочем месте, в магазин пришла ОСОБА_4 Последние в её присутствии стали скандалить, тягали друг друга за волосы. Затем ОСОБА_5 ушла на обед и на работу в этот день не вернулась.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 26 июня 2010 года около 13-00 часов ей позвонила племянница ОСОБА_5, которая рассказала, что её избила ОСОБА_4.       

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 125 ч. 1 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение.

Суд приходит к выводу, что между потерпевшей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произошла обоюдная драка, а потому не принимает во внимание доводы подсудимой ОСОБА_4 о том, что она удары ОСОБА_5 ногами в живот не наносила, ссадины причинила ОСОБА_5 обороняясь, поскольку они не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_5, настаивавшей в судебном заседании на том, что ОСОБА_4 схватила её за волосы, стала тащить, ударила по голове, нанесла два удара ногой в живот, которые объективно согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_5 в жалобе и в ходе допроса в судебном заседании у неё мог образоваться ушиб передней брюшной стенки; при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 в ходе допроса в судебном заседании, её действиями потерпевшей ОСОБА_5 могли быть причинены ссадины лица, грудной клетки и левого плеча /л. д. 73-74/, и у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ОСОБА_5 Суд расценивает данные доводы подсудимой ОСОБА_4 как желание избежать уголовной ответственности.   

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, и полагает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о заявленном по делу гражданском иске потерпевшей ОСОБА_5, в части возмещения материального ущерба в сумме 101 грн. 25 коп. суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами; в части возмещения морального вреда в сумме 10000 грн. суд, с учетом характера и степени страданий, иных негативных последствий, причиненных преступлением, считает его подлежащим частичному удовлетворению в сумме 500 грн.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 /пятьсот десять/ грн.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Взыскать ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 101 грн. 25 коп. и в счет возмещения морального вреда 500 грн.

          На приговор в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд города Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения.

                        Судья: