Судове рішення #13907984

№  1-156/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

17          февраля 2011 года

Куйбышевский районный суд города Донецка в составе:  

председательствующей судьи Васильевой Н.П.,

при секретаре Чебоксаровой Ю.А.

с участием прокурора  Васенковой Ю.Ф., адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке

уголовное дело по  обвинению

                   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,    

                   уроженки города Донецка, украинки, гражданки Украины,  

                   со средним специальным образованием,  разведенной, имеющей  

                   одного несовершеннолетнего

                    ребенка,  работающей  Донецкий казенный завод химических  

                   изделий контролером КПП отряда ВОХР, ранее не судимой,

                   зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2

по ст.166  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимая  ОСОБА_2, являясь матерью ОСОБА_3 рождения ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_4, рождения ІНФОРМАЦІЯ_7, на протяжении длительного  периода времени, в нарушение требований ст. ст.150, 180 Семейного Кодекса Украины, умышленно уклонялась от исполнения   родительских обязанностей по воспитанию  детей, за что  16 сентября 2009 года  была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

       7 августа 2010 года в период времени с 08.00 до 15.00 часов при не установленных в ходе следствия обстоятельствах подсудимая ОСОБА_2 допустила употребление спиртных напитков малолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 до достижения последней легкой степени алкогольного опьянения. Кроме того, 07 августа  2010 года примерно в 15.00 часов подсудимая ОСОБА_2, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 что в Куйбышевском районе города Донецка, поместила  малолетних детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 рождения ІНФОРМАЦІЯ_7 в ванную, наполненную водой и, злостно не выполняя установленных законом обязанностей по уходу за детьми, оставила их без присмотра, что повлекло за собой тяжкие последствия  в виде смерти малолетних детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, наступившей вследствие механической асфиксии –утопления.

            В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признала частично и показала, что она является матерью  малолетних  ОСОБА_3 и ОСОБА_4, рождения ІНФОРМАЦІЯ_7.  Она вместе с ними проживала по адресу: АДРЕСА_2. Дети родились семимесячными, они наблюдались в детской городской больнице номер 19, она в соответствии с  установленным ей  врачом графиком водила их на медицинские осмотры, делала прививки, считает, что нормально следила за детьми, нормально их кормила. Дети питались искусственным питанием, так как грудное вскармливание было невозможно. Сама она очень редко  употребляла пиво в небольших количествах. Действительно, в отношении нее   в 2009году был был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку она отдала своей подруге сына ОСОБА_3. Она никогда не оставляла детей одних. 06 августа 2010 года она поссорилась со своим сожителем ОСОБА_5 и ушла из дома, где не находилась ночь. Все это время она  провела  на лавочке у дома. В ту ночь она употребила пиво примерно в количестве двух стаканов, домой пришла на рассвете. Примерно в 8 часов утра ее брат ОСОБА_3 ушел на работу, сожитель ОСОБА_5  находился дома. Примерно в 11 часов она с ОСОБА_5 накормили детей и примерно в 13 часов ОСОБА_5 ушел на работу. Примерно в 13.30 часов она посадила в ванную  дочь ОСОБА_4, при этом набрала немного воды в ванную, затем принесла сына ОСОБА_3 и также усадила в ванную. В ванной были резиновые игрушки, которыми дети играли. Она помыла детей, вытащила из ванной пробку и пошла за полотенцем в зал, однако почувствовала себя плохо, легла на диван немного отдохнуть и потеряла сознание. Сколько она находилась без сознания сказать не может, а когда пришла в себя, то сразу пошла в ванную. Она увидела, что слив воды был закрыт пробкой, в ванной было примерно 20 см. воды, а дети лежали лицом вниз и не двигались. Она первой достала ОСОБА_4, завернула ее в полотенце и отнесла в зал, затем принесла в зал и сына ОСОБА_3. Она увидела, что дети не дышат и стала делать им искусственное дыхание. В процессе этого из их рта полилась вода. Она поняла, что дети не дышат, после чего позвонила в больницу  скорой помощи и милицию. Нахождение в организме дочери ОСОБА_4 спиртных напитков пояснила тем, что  последняя могла самостоятельно употребить пиво, которое находилась в стакане  в зале  на табуретке.   

         Не смотря на частичное признание своей вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается  показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

                Так, свидетель ОСОБА_9 показал, что он является братом подсудимой ОСОБА_2 и проживал вместе с ней и ее двумя детьми в указанной квартире. Его сестра употребляет спиртное, постоянно приводила посторонних людей в квартиру, где те также распивали спиртные напитки. За детьми она ненадлежащим образом осуществляла уход, дети иногда оставались в квартире одни, летом 2009 года она отдала одного ребенка своей знакомой и ребенок был возвращен лишь после вмешательства соседей. Подсудимая  часто не ночевала дома и оставляла детей на своего сожителя  ОСОБА_5 и на него.07 августа 2010 года она возвратилась домой утром в состоянии алкогольного опьянения, он ушел на работу. Когда примерно в 17 часов он возвратился домой, то в квартире находились работники милиции и ему стало известно о том, что малолетние дети сестры утонули в ванной.  Сестра ничего не пояснила ему о происшедшем. Накануне она ночью дома не ночевала.

                 Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании  показала, что она является соседкой подсудимой. Пояснила, что часто по месту жительства подсудимой, где она проживала с двумя малолетними детьми, сожителем и  своим братом, собирались посторонние лица, устраивали  скандалы и крики,  по поводу чего она неоднократно делала подсудимой замечания, кроме того, она считает, что подсудимая не исполняла надлежащим образом свои родительские обязанности в отношении указанных двоих малолетних детей, которые в августе 2010 года при неизвестных обстоятельствах утонули в ванной.   Пояснила, что у подсудимой естьь еще старший ребенок, однако он проживает с отцом.

                 Свидетели  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 показали, что  им ничего не известно о ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей   подсудимой  ОСОБА_2 относительно ее малолетних детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 2009 года рождения. Свидетели пояснили, что подсудимая иногда употребляла спиртные напитки, а именно пиво,  дети были чистые, ухоженные, когда они их видели, как питались дети,  о семейном бюджете подсудимой им ничего не известно. Свои показания, данные ими в ходе досудебного следствия не поддержали, пояснив, что не читали  их, так как  показания давали на улице, ряд свидетелей – поспешно. Из показаний свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании  усматривается, что он являлся  следователем по данному уголовному делу, осуществлял допрос вместе с другими работниками милиции  указанных свидетелей. Кто  писал протокол по данным свидетелям он не помнит, действительно часть свидетелей опрашивались по месту их жительства, однако в протоколы были занесены именно те показания, которые ими давались.

           07 августа 2010 года было осмотрено место совершения преступления, осмотрены трупы малолетних ОСОБА_3 2009 года рождения и ОСОБА_4 2009 года рождения, о чем составлены протоколы / лд.7,8/. В соответствии с судебно-медицинским заключением трупа ребенка ОСОБА_4, рождения ІНФОРМАЦІЯ_7 от  09-26 августа 2008 года причиной смерти последней  явилась механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей жидкостью / утопление/, что подтверждается  обнаружением при исследовании ее трупа  видовых признаков –кровоизлияний пятнистого характера на поверхности легких / пятна Рассказова-Лукомского/, жидкости в пазухе основной кости/ признак Свешникова/, разжиженного содержимого  в полости желудка, общеасфиктических признаков в виде жидкого состояния и темного окрашивания трупной крови, мелкоточечных кровоизлияний на поверхности сердца и легких, стойкой мелкоячеистой пены в просветах дыхательных путей, острой  эмфиземы и отека в легких, общего венозного  полнокровия, гемодинамических  расстройств во внутренних  органах, отека легких и головного мозга. Учитывая степень развития трупных явлений, можно предположить, что смерть ее могла наступить за 5-7 часов до момента осмотра трупа на месте  его обнаружения /7.08.2010 года в 17.30 часов/. Каких-либо повреждений при исследовании ее трупа не обнаружено. Учитывая  вышеуказанное, нельзя исключить  возможности наступления ее смерти при обстоятельствах, указанных  подозреваемой ОСОБА_2 в протоколе допроса подозреваемого от 20 августа 2010 года. При исследовании ее трупа каких-либо заболеваний не обнаружено. При исследовании ее трупа каких-либо отклонений в ее физическом развитии не обнаружено. При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от ее трупа найден спирт этиловый в концентрации 0,88% и 0,46% соответственно, что может быть расценено у живых лиц как легкое алкогольное опьянение. При судебно-токсикологическом исследовании внутренних органов с их содержимым от ее трупа суррогаты алкоголя, наркотические и медикаментозные вещества не обнаружены.  

              В соответствии с заключением  судебно-медицинской єкспертизы номер 1814 от 09 –26 августа 2010 года / л.д. 66/ трупа ребенка ОСОБА_3 рождения ІНФОРМАЦІЯ_7, причиной его смерти  явилась механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей жидкостью / утопление/, что подтверждается обнаружением при  исследовании его трупа видовых признаков –кровоизлияний пятнистого характера на поверхности легких / пятна Рассказова-Лукомского/, жидкости в пазухе основной кости / признак Свешникова/, разжиженного содержимого в полости желудка, общеасфиктических признаков в виде жидкого состояния  и темного окрашивания трупной крови, мелкоточечных кровоизлияний на поверхности сердца и легких, стойкой мелкоячеистой пены в просветах дыхательных путей, острой ємфиземы и отека в легких, общего венозного полнокровия, гемодинамических расстройств во внутренних органах, отека легких и головного мозга. Учитывая степень развития трупных  явлений можно  предположить, что  смерть его могла  наступить за 5-7часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения / 7 августа 2010 года 16 часов 55 минут/. Каких-либо повреждений при исследовании его трупа не обнаружено. Учитывая вышеуказанное, нельзя исключить  возможность наступления его смерти при обстоятельствах, указанных  подозреваемой ОСОБА_2 в протоколе допроса подозреваемого от 20 августа 2010 года. При исследовании его трупа каких-либо  отклонений в его физическом развитии не обнаружено. При судебно-токсикологическом исследовании крови и внутренних органов с их содержимым от его трупа спирт этиловый, суррогаты алкоголя, наркотические и медикаментозные вещества не обнаружены.

          Доводы подсудимой ОСОБА_2 о том, что выйдя из ванной, она в зале потеряла сознание и лишь , прийдя в сознание, возвратилась в  ванную комнату, где увидела умерших детей, именно в части потери сознания, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, ни объективно, ни документально, поскольку  в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы номер 580 от 25 августа –23 сентября 2010 года / л.д. 55/, учитывая  данные обследования ОСОБА_2 / функциональная рентгенография шейного отдела повоночника, ЭЭГ, доплеровское сканирование сосудов шеи, КТ головного мозга/, проведенного в ходе комиссионного судебно-медицинского исследования, у нее имеются  изменения со стороны нервной системы, шейного отдела позвоночника, сосудов шеи и головного мозга, которые теоретически могут приводить к нарушению сознания. Однако в представленных  медицинских документах гр.ОСОБА_2./ амбулаторная карта/ отсутствуют данные о потере сознания, а также данные по поводу  обращения за медицинской  помощью в связи  с имеющейся патологией. Таким образом, судебно-медицинская экспертная комиссия, с учетом состояния здоровья гр.ОСОБА_2 на момент освидетельствовавния, не может  утверждать, что она могла терять сознание в указанный период / 07 августа 2010 года/.

              Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины как злостное невыполнение  родителем установленных  законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимой. В качестве  смягчающих  наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Обсуждая вопрос о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, преступление совершила впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка, хотя и не проживает с ним. При таких обстоятельствах суд считаепт, что исправленрие и перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества. Суд считает возможным  назначить наказание с испытательным сроком.

              Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных расходов по делу нет.

      Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания  с испытанием сроком на два года. Возложить на осужденную, в соответствии со ст.76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;  немедленно уведомлять  органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в сроки, установленные последними.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде с места жительства.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.


          Судья:

  • Номер: 11-кп/812/886/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-156/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 11-кп/812/920/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-156/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 11-кп/812/276/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-156/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 11-кп/812/276/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-156/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 1/753/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-156/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Васильєва Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-156/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Васильєва Н.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 1/753/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-156/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Васильєва Н.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 1/753/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-156/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Васильєва Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-156/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Васильєва Н.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/1896/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-156/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Васильєва Н.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: 1/0418/194/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-156/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Васильєва Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація