Дело №1-148/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

21 января 2011 года   Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:           председательствующего судьи                      ПЕЛЕП Ю.К.

               при секретаре                                       Григорьевой С.В.

               с участием прокурора                           Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Родинское Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование 9 классов, разведенной, имеющей дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, родительских прав не лишенной, не судимой, не работающей, проживающей: АДРЕСА_2, зарегистрированной: АДРЕСА_1

        по ст.203 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2010 года подсудимая ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, действуя в нарушение требований ст.2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»№1334-VI от 15.05.2009 года, согласно которой в Украине запрещен игорный бизнес, руководствуясь прямым умыслом, с целью получения прибыли, решила заняться запрещенным видом хозяйственной деятельности, направленным на предоставление услуг платного характера в сфере игорного бизнеса.

05.09.2010 года подсудимая ОСОБА_1, непосредственно реализуя свой преступный умысел, заключила с физическим лицом –предпринимателем ОСОБА_4 устный договор аренды нежилого помещения, расположенного в районе дома АДРЕСА_3 принадлежащего последней на праве личной собственности, после чего 11.09.2010 года у неустановленного следствием лица приобрела 6 игровых автоматов, а именно: 1 автомат ВИ-3 серийный номер 021585, 1 автомат с номером 37, 1 автомат безномерной,1 автомат с номером 18, 1 автомат с номером 12533, 1 автомат с номером 141, которые установила в данном помещении, организовав таким образом, игорный зал для проведения азартных игр, то есть игр, условием участия в которых является внесение игроком ставки, которая дает возможность получить выигрыш и результат полностью или частично зависит от случайности.

После этого, 16.09.2010 года подсудимая ОСОБА_1, с целью получения прибыли, для создания условий осуществления азартных игр на данных игровых автоматах и выдачи выигрышей участникам азартных игр, без оформления соответствующих документов приняла на работу в качестве оператора указанных игровых автоматов ОСОБА_5

В период времени с 18.09.2010 года по 25.09.2010 года, подсудимая ОСОБА_1, создав условия для осуществления азартных игр, в данном игровом зале, в нарушение вышеуказанного закона, при помощи указанных игровых автоматов умышленно предоставляла участникам азартных игр услуги платного  характера в сфере игорного бизнеса, за которые получила прибыль в размере 1000 гривен, и таким образом, занималась видом хозяйственной деятельности, относительного которого имеется специальный запрет, установленный законом.

25.09.2010 года в 18.30 час в ходе произведенного работниками милиции осмотра данного игорного зала, где на тот момент времени за игровыми автоматами находились участники азартных игр ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у ОСОБА_1 были изъяты вышеуказанные игровые автоматы.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала и пояснила, что в указанное время и при указанных обстоятельствах она приобрела шесть игровых автоматов, которые выставила в арендуемом помещении и стала предоставлять участникам азартных игр услуги платного характера в сфере игорного бизнеса, за которые получала прибыль. 25.09.2010 года при осмотре данного помещения работники милиции изъяли шесть игровых автоматов и вырученные деньги в сумме 95 гривен, а также тетрадь, в которой отражены записи о движении денежных средств, полученных от использования игровых автоматов.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.09.2010 года, в помещении магазина АДРЕСА_3 обнаружены и изъяты шесть игровых автоматов, деньги в сумме 95 гривен, тетрадь, в которой отражены записи о движении денежных средств, полученных от использования игровых автоматов (л.д.7-10).

Как пояснила подсудимая, именно в данном помещении она установила 6 игровых автоматов и предоставляла их участникам азартных игр.

Согласно расписке, шесть игровых автоматов переданы на хранение ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_4

Вина подсудимой в совершении преступления доказана протоколом осмотра, другими материалами дела.  

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она в нарушение требований Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»занималась видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 не судима, характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает.

Обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст.66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества в виде штрафа в доход государства.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то оно не подлежит применению в отношении подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике применения судами уголовного наказания»(с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 12.06.2009 года №8), так как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в тех случаях, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или занятием им определенной деятельностью. Подсудимая ОСОБА_1 не имела такой должности и не имела права заниматься игорным бизнесом, поэтому к ней нельзя применить дополнительное наказание.

                   Вещественные доказательства: 6 игровых автоматов, находящиеся на хранении у ОСОБА_9 в г.Красноармейск, ул.Нахимова, 42 –уничтожить, как не представляющие ценности; тетрадь с записями, находящуюся в Красноармейском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить, как не представляющую ценности; деньги в сумме 95 гривен, хранящиеся в Красноармейском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание –штраф в доход государства в сумме 1700 (тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: 6 игровых автоматов, находящиеся на хранении у ОСОБА_9 в г.Красноармейск, ул.Нахимова, 42 –уничтожить, как не представляющие ценности; тетрадь с записями, находящуюся в Красноармейском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить, как не представляющую ценности; деньги в сумме 95 гривен, хранящиеся в Красноармейском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –обратить в доход государства.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденной - с момента вручения копии приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.

Судья