Справа № 2з-29/11

                                                                                                                                  2011р.

                                                      У Х В А Л А                                  

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         18 березня 2011 р.Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області  Корнєєва І.В. розглянувши заяву ОСОБА_2  про забезпечення позову,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 р. ОСОБА_2  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Позивач ОСОБА_2 разом з позовом надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на спірну квартиру , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, заборонив ОСОБА_4 відчужувати його.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову  не підлягає  задоволенню з таких підстав.

      Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову при наявності підстав, передбачених цією статтею.

      Згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»від 24.03.2008 № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів».

     Враховуючи те, що у зв`язку  зі змінами  до Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна для накладання арешту чи заборони на нерухоме майно до ухвал та рішень суду необхідно додавати заяву про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна,  в якій повинно бути заповнено п.2.6.1, п.2.6.2, п.2.6.3, тому заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно не підлягає задоволенню.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 151-155 ЦПК України, на підставі, Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності  виконання рішень суддів»№261/2008, суддя, -

                                                               У Х В А Л И В :

       В задоволенні заяви ОСОБА_2  про забезпечення позову про накладення арешту на нерухоме майно по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, відмовити.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

           Суддя: