УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ФедоровоїА.Є.,  Мизи Л.М.,    Процик М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Одесі касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Приазовського району Запорізької області від 18 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовського державного комунального ГБТІ та архітектурного планування про стягнення збитків та моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою судді місцевого Приазовського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2003 року позовну заяву ОСОБА_1. про стягнення збитків у розмірі 580,20 грн. і моральної шкоди у розмірі 900 грн. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 вересня 2003 року з тих підстав, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 137 ЦПК України (1963р.) та не оплачено державним митом.

Ухвалою судді місцевого Приазовського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2003 року , залишеної без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2003 року, заяву визнано неподаною та повернуто на підставі ст.139 ЦПК України (1963р.), у зв'язку з тим, що ОСОБА_1. недоліки заяви у встановлений строк не усунув.

На ухвалу місцевого суду від 18 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду від 01 грудня 2003 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про їх скасування з посиланням на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових ухвал відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Головуючий у першій інстанції: Бабак A.M. Доповідач Федорова А.Є.

Справа № 33ц-173/2007 Категорія ЦП: 59

2

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1. лише частково усунув недоліки позовної заяви: зазначив ціну позову та надав копію договору з адвокатом. Інші недоліки позову, які зазначені в ухвалі судді від 03 вересня 2003 року, він не усунув. Ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху в частині визначення судових витрат ОСОБА_1. в апеляційному порядку не оскаржив.

Тому, колегія суддів вважає, що судові ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, а також відсутні передбачені ст.342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу місцевого Приазовського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.