УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07     травня 2007 року колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду

Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О. Д.

суддів - Ступакова О.А., Громіка Р. Д.

при секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності та заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернувся з позовом до суду до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2006 року відкрито провадження по даній справі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2006 року позов ОСОБА_2. задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2006 року вказане рішення суду скасовано, за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в зв'язку з нововиявленими обставинами та залучено до участі в справі Одеську міську раду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2006 року позов ОСОБА_2. задоволено.

8  заяві, яка міститься в апеляційній скарзі, ОСОБА_1. просить поновити строк

на апеляційне оскарження рішення суду від 03.10.2006 року, посилаючись на те, що про

вказане рішення суду, вона дізналася лише в середині січня 2007 року, пов'язуючи з цим

пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Справа № 22ц - 2046/07

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Варикаша О. Д.

2

Із матеріалів справи та заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1, яка міститься в апеляційній скарзі, вбачається, що ОСОБА_1. не брала участі у справі за позовом ОСОБА_2. до Одеської міської ради про визнання права власності, а про рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2006 року, яким рахує суд вирішив питання про її права та обов'язки без неї, їй стало відомо лише в середині січня 2007 року. Будь-які інші відомості про те, що ОСОБА_1 було відомо про рішення суду від 03.10.2006 року, до закінчення строків на апеляційне оскарження, в матеріалах справи відсутні, з чим ОСОБА_1. пов'язує пропуск строку на апеляційне оскарження.

Зазначене підтверджує доводи заяви, які не спростовуються матеріалами справи.

Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності та заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.