У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У КР А Ї Н И

24 лютого  2011 року                                                                                                                            Справа № 2-с-13/11

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді                              Шаповала Г.І.

при секретарі                                       Головешко Н.В.

                    з участю:

заявника                              ОСОБА_1

представника стягувача                Молочок А.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1    про скасування судового наказу № 2-н-51/11, що був виданий  за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська»   про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1  боргу,

В С Т А Н О В И В:

               07.02.2011 року Вільногірським міським судом, Дніпропетровської області, видано судовий наказ № 2-н-51/11  за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1  боргу на загальну суму 3948.55 грн., судових витрат –30 грн., та на користь держави судового збору –25.50 грн., який був отриманий боржником 15.02.2011 року.

17.02.2011 року від  боржника надійшла заява про скасування вищезгаданого судового наказу.

              В заяві та усно  в судовому засіданні  боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на факт  відсутності в житлі централізованого опалення  через його  демонтаж  в 2008 році та установлення індивідуального опалення, що підтверджується актами виконаних робіт  та актом обстеження і іншими документами.  

Представник стягувача в судовому  засіданні заявив, що заперечень проти задоволення заяви не має. Підприємство після перевірки зазначених фактів має можливість подати  позовну вимогу, якщо  факти не найдуть свого підтвердження.   

          Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,  за результатами розгляду  заяви про скасування судового наказу  суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Приймаючи до уваги, що  боржник довів факт наявності спору з стягувачем   стосовно правомірності нарахування боргу та його розміру, та в установлений законом 10-денний строк,  після отримання копії судового наказу, звернувся до суду з даною заявою, суд доходить висновку про задоволення  заяви про скасування судового наказу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 222, 223, 293-294 ЦПК України, суд

                                                                  У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1    про скасування судового наказу № 2-н-51/11, що був виданий  за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська»  про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1  боргу,  -  задовольнити, зазначений судовий наказ скасувати.

Копію ухвали протягом двох днів з часу її проголошення надіслати  рекомендованим листом з повідомлення про вручення стягувачу: Комунальному підприємству «Теплові мережі м. Вільногірська», роз’яснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала не підлягає  оскарженню.

          Головуючий суддя                                              Шаповал  Г.І .