Справа №  1-280/11           

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                09 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді -                                                            Остапука В.І.,

за участю секретаря -                                        Полетило К.С.,

прокурора -                                                            Ткачука М.М.,

потерпілого -                                                  ОСОБА_1,

захисників -                                                  ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законних представників

неповнолітніх підсудних -                              ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника служби у справах

дітей Луцької райдержадміністрації                    Гель Н.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гута Лісівська Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-А класу Боратинської ЗОШ 1-3 ступенів Луцького району Волинської області, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1. 22.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 289 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк на два роки,

-          за ст. 289 ч. 2 КК України, –

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2,  громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Рованцівської ЗОШ 1-3 ступенів Луцького району Волинської області, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1. 22.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 289 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк на два роки,

-          за ст. 289 ч. 2 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_7 06 грудня 2010 року близько 23-00 год., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в АДРЕСА_3, умисно, та діючи з метою заволодіння автотранспортним засобом, через відчинені ворота зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_1 та шляхом відчинення воріт гаража, які були зачинені на навісний замок у відімкненому стані, проникли всередину та маючи вільний доступ до салону автомобіля, виштовхали автомобіль марки «Опель Вектра»р.н. НОМЕР_1 синього кольору з гаража на автодорогу і, скориставшись наявністю ключів у замку запалювання, запустили двигун та незаконно заволоділи даним автомобілем, що належить ОСОБА_1, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 32 000,00 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен зокрема, свою вину в скоєному визнали повністю та показали, що вони дійсно 06.12.2010 року у вказаний час, місце та спосіб за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, незаконно заволоділи автомобілем потерпілого ОСОБА_1 У вчиненому щиро розкаялися та просили їх суворо не карати.

          Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 06.12.2010 року близько 18 год. він повернувся додому на своєму автомобілі марки «Опель Вектра»синього кольору р.н. НОМЕР_1 та поставив його в гараж, залишивши ключі в замку запалювання, а сам пішов у будинок і більше на вулицю не виходив, наступного дня близько 09 год. виявив, що в гаражі немає його автомобіля, після чого поїхав у Луцький РВ та написав заяву про викрадення автомобіля. Шкода відшкодована, просить підсудних суворо не карати;

- протоколом-заявою про вчинений злочин ОСОБА_1 від 07.12.2010 року по факту незаконного заволодіння автомобілем марки «Опель Вектра»з приміщення гаража, що в АДРЕСА_3 (а.с.6);

- протоколом огляду місця події від 07.12.2010 року, де оглянутий гараж, який належить ОСОБА_1 та зафіксована обстановка в його середині (а.с.8);

- протоколом огляду місця події від 07.12.2010 року, під час якого вилучено легковий автомобіль марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 і який знаходився біля приміщення ВДАІ УМВС України у Рівненській області по обслуговуванню Млинівського району та м. Млинів, що за адресою: м. Млинів Рівненської області, вул. Об’їзна, 4 (а.с.12);

- протоколом огляду предметів від 08.12.2010 року, де оглянутий легковий автомобіль марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та визнаний по справі речовим доказом (а.с.20);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.12.2010 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_7 добровільно продемонстрував та розповів як саме він разом із ОСОБА_8 заволоділи автомобілем марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, таємно викравши його з приміщення гаража, що в АДРЕСА_3 (а.с.48).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ст. 289 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який відноситься до категорії тяжких, всі обставини справи та дані про осіб винних. Згідно висновків амбулаторної, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обоє підсудних в період скоєння інкримінованих їм протиправних дій не виявляли, як не виявляють в даний час, ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могли і можуть на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, їх психічний розвиток відповідає віку, з якого настає кримінальна відповідальність, застосування примусових заходів медичного характеру не потребують.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної школи та вчинення злочину неповнолітніми.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 посередньо характеризуються за місцем проживання та навчання, раніше судимі, знову вчинили злочин будучи на іспитовому строці, а тому суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Судові витрати стягнути з підсудних в дохід держави.

Речові докази: легковий автомобіль марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1  –залишити за належністю ОСОБА_1

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2  КК України та призначити покарання у виді 5-ти (п’яти) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 71  КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 22.11.2010 року –6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі кожному.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з 08 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, в дохід держави судові витрати в справі в сумі по 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 44 копійки з кожного за проведення наркологічних та амбулаторних судових психолого-психіатричних експертиз.

Речовий доказ: легковий автомобіль марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1 –залишити за належністю потерпілому  ОСОБА_1

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: