Справа №  1-33/11           

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                             28 січня 2011 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді                    Каліновської В.С.

за участі секретаря             Лунь О.В.

прокурора                               Турчинської О.Є.

та захисника                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луцька, гр. України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, судимої Луцьким міськрайонним судом 18 лютого 2009 року за ст.ст. 307 ч.2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, мешканки АДРЕСА_1,-

-          у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

                                      в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, повторно, незаконно з метою збуту  в особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, придбавала особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та опій екстракційний, які зберігаючи при собі, переносила та збувала, а саме:

- 22 липня 2010 року, приблизно в 20 год., знаходячись  поблизу ЗОШ № 17 по вул. Декабристів в м. Луцьку,  збула гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб –опій екстракційний, вагою 0,08 гр. за грошову винагороду в сумі 100 грн.;

- 24 серпня 2010, приблизно в 03 год., знаходячись на перехресті вулиць Щусєва та Захарова в м. Луцьку,  збула гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, вагою 0,08 гр. за грошову винагороду в сумі 150 грн.

Підсудна свою вину у вчиненому не визнала.

          Вина підсудної в інкримінованому їй діянні повністю підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Підсудна ОСОБА_2 суду показала, що вночі 24 серпня 2010 року вона дійсно була затримана працівниками міліції. Після чого, в приміщенні Луцького МВВС в неї було вилучено 150 грн.

Свідок ОСОБА_3( під вигаданим прізвищем, до якого застосовані заходи захисту) показав, що він двічі в липні та в серпні 2010 р. в 20-х числах по запрошенню працівників міліції здійснював в жінки закупку наркотичного засобу –«ширки». Кожний раз перед закупкою був проведений при понятих його поверхневий огляд, заборонених речовин, грошей не було виявлено, а також вручено гроші для закупки відповідно 100 і 150 грн., про що складені відповідні документи, які були підписані ним і понятими. Перед кожною закупкою він про зустріч домовлявся з даною жінкою по телефону. Перший раз він придбав в неї 2 см3 «ширки», передавши 100 грн. біля будинку в районі СШ № 17, а другий раз в цьому ж районі, але в іншому  місці -  3 см3 за 150 грн. Наркотичний засіб після закупок передав працівникам міліції.

Підтримав покази, дані в стадії досудового слідства ( а.с. 29-30) про те, що всі слідчі дії проводились в присутності понятих,  оформлялись відповідними протоколами і останні підписувались ними, в т.ч. опечатаний пакет з шприцами, наповненими наркотичною речовиною, яку він придбавав в ОСОБА_2 і передав працівникам  міліції.

Під час пред’явлення осіб для впізнання згідно протоколу               ( а.с.33) гр. ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_2, як на особу, яка двічі незаконно збувала йому наркотичні засоби в ході проведення оперативних закупок, в яких він брав участь в якості закупщика, що підтримав в судовому засіданні.

Покази свідка ОСОБА_3 підтверджуються аналогічними показами понятих, допитаних в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в стадії досудового слідства ( а.с. 16, 17) про обставини проведення оперативної закупки 22 липня 2010 року; ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні –24 серпня 2010 року, - наркотичних засобів в підсудної ОСОБА_2, а крім того, матеріалами оперативних закупок, що зафіксовано протоколами ( а.с.6, 25) про виявлення та вилучення в гр. ОСОБА_3 відповідно 22 липня та 24 серпня 2010 року медичних шприців з рідиною бурого кольору, яку він під час даних закупок придбавав в підсудної за грошову винагороду в сумі відповідно 100 та 150 грн. і яка згідно висновків фізичко-хімічної експертизи ( а.с. 55-56)  являє собою особливо небезпечні наркотичні засоби відповідно опій екстракційний та опій ацетильований, вагою по 0,08 гр. та протоколом огляду вилученого в якості речових доказів (а.с. 59).

Свідки ОСОБА_9 в стадії досудового слідства ( а.с.35) та ОСОБА_10  в судовому засіданні –поняті підтвердили факт вилучення в підсудної 24 серпня 2010 року  грошових коштів в сумі 150 грн., які були поміщенні в пакет і опечатані, що вони засвідчили своїми підписами.

При цьому, свідок ОСОБА_10 ствердила в судовому засіданні, що при вилучені даних  грошових коштів в ОСОБА_2, остання пояснила, що вони належать їй.

Згідно протоколу вилучення ( а.с. 28) в підсудної ОСОБА_2 було вилучено  грошові купюри на загальну суму 150 грн., які згідно акту огляду покупця ( а.с. 21) були вручені перед проведенням оперативної закупки гр. ОСОБА_3  24 серпня 2010 року та оглянуті в якості речових доказів згідно протоколу ( а.с. 72).  

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в стадії досудового слідства ( а.с. 71)  –працівники міліції показали, що на початку липня 2010 року в Луцький МВВС надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 займається систематичним збутом наркотичних засобів. В зв’язку з цим, було прийняте рішення провести оперативні закупки.

Свідки підтвердили обставини проведення цих закупок: ОСОБА_15 і ОСОБА_14 –22.07.2010 р., а ОСОБА_12 і ОСОБА_16- 24.08.2010 р. про те, що був запрошений для проведення оперативних закупок двічі  гр. ОСОБА_3, якого при понятих було оглянуто на предмет виявлення заборонених речей та грошей; вручені йому кошти 100 грн. і 150 грн. для придбання наркотиків в ОСОБА_2; після проведення закупок, в гр. ОСОБА_3 були вилучені медичні шприци з речовиною бурого кольору, яка була придбана останнім в ОСОБА_2 і передана на експертне дослідження, а 24.08.2010 р., крім того, в ОСОБА_2 було вилучено 150 грн., які перед закупкою були вручені ОСОБА_3 Всі слідчі дії оформленні протоколами, які були підписані учасниками цих слідчих дій і в т.ч. понятими.

Свідок ОСОБА_17 показала, що ОСОБА_2 22 липня  і 23 серпня 2010 року увечері була вдома. Чи вона кудись відлучалась, свідку не відомо.

Суд не бере до уваги покази підсудної та розцінює їх, як намагання уникнути відповідальності за вчинене про те, що вона не збувала 22 липня та 24 серпня 2010 року наркотичних засобів - опію, а 150 грн., які були в неї вилучені працівниками міліції, їй підкинули останні, оскільки вони спростовуються вищезазначеними доказами по справі, зокрема, факти збуту наркотичного засобу підтверджуються показами закупщика ОСОБА_3 і понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, які брали участь в проведенні цих закупок, допитаних в якості свідків. Крім того, факт вилучення грошей в підсудної, які вона отримала за збут наркотичного засобу також підтверджується показами свідка ОСОБА_3 та понятих –свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 Дані грошові купюри були помічені і перед закупкою вручені закупщику ОСОБА_3, що останній підтвердив в судовому засіданні. Крім того, дана обставина підтверджується показами свідків –понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та  актом огляду покупця; серії і номера грошових купюр, вилучених в ОСОБА_2 співпали з такими ж, що були вручені закупщику, що підтверджується відповідними протоколами ( а.с. 21, 28);  крім того, свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_13 підтвердили факт передачі закупщиком грошей ОСОБА_2, показали, що  мав місце між ними взаємний обмін; свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_2 почала втікати, як її мали намір затримати.

Покази вищезазначених свідків детальні, послідовні, аналогічні, як в стадії досудового так і судового слідства, підтверджуються доказами по справі, тому підстав для сумніву в їх достовірності в суду не виникає.  

При таких обставинах покази свідка ОСОБА_18- сестри підсудної про те, що  23.08.2010 р. увечері вона бачила, як підсудна ходила напроти будинку до кіоску, але ні з ким  не спілкувалась, а повернулась додому,  не заслуговують на увагу. Крім того, свідок ОСОБА_18 показала, що ОСОБА_2 не весь час перебувала в її полі зору.

Такі переконання суду ґрунтуються на тих поясненнях очевидців і учасників події, які послідовні  в своїй основі,детальні і не містять будь-яких істотних протиріч,доповнюють одне одного і узгоджуються між собою, а також з доказами по справі.

Оцінюючи всі зібрані і досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала, зберігала з метою збуту та незаконно збувала особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно.

Згідно акту наркологічної експертизи ( а.с. 64) підсудна ОСОБА_2 страждає опійною наркоманією 2 стадії, однак, примусового протинаркоманійного лікування не потребує, оскільки перебуває в стані ремісії ( період невживання).

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких, особу підсудної, зокрема те, що вона задовільно характеризується.

Обтяжуючих  та пом’якшуючих покарання підсудної обставин по справі суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше судима за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотиків, судимість за який не знята і не погашена,  на шлях виправлення не стала і знову вчинила аналогічний  тяжкий злочин в період іспитового строку, не працює, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому їй слід  призначити покарання в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України - позбавлення волі з конфіскацією,  належного їй на праві приватної власності майна.

Речові докази, згідно ст.81 КПК України: медичні шприци з особливо небезпечними наркотичними засобами, –знищити; грошові кошти  в сумі 150 грн., які використовувались під час проведення оперативної закупки - залишити за належністю  в бухгалтерії Луцького МВ.

          Судові витрати покласти на підсудну.

Мобільний телефон марки «Самсунг С 270»імеі НОМЕР_1, на який постановою слідчого Климюка Р.А. від 15 жовтня 2010 року накладений арешт,- конфіскувати в дохід держави.

        Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                             З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити їй покарання  у виді позбавлення волі строком на 5 ( п’ять) років з конфіскацією,  належного їй на праві приватної власності майна.

          На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2009 року –1( один) рік позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією,  належного їй на праві приватної власності майна..

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 28 січня  2011 року, зарахувавши в зазначений термін період її затримання та перебування під вартою з 24 серпня 2010  року по 28 січня 2011 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_2 залишити попередній –тримання під вартою.

Речові докази: медичні шприци з особливо небезпечними наркотичними засобами, –знищити; грошові кошти  в сумі 150 грн., - залишити за належністю  в бухгалтерії Луцького МВ.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 770( сімсот сімдесят) грн. 84 коп. судових витрат за проведення фізико-хімічних експертиз.

Мобільний телефон марки «Самсунг С 270»імеі НОМЕР_1, на який постановою слідчого Климюка Р.А. від 15 жовтня 2010 року накладений арешт,- конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_2 в зазначений термін з дня отримання копії вироку.

       Г О Л О В У Ю Ч А :