Судове рішення #13906564

 Справа № 2-45/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2011 року                                                       м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді                           Гамули Б.С.,

при секретарі                                                      Семенюк О.В.,

з участю: позивача                                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 Камінь-Каширського району Волинської області, земельний та майновий паї. На випадок смерті дід залишив заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу. Спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, відповідачі по справі, які жодних дій для прийняття спадщини не вчинили. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, так як, зберігаючи у себе сертифікат на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай, вважав, що прийняв спадщину. Коли звернувся в Камінь-Каширську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв’язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

          Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_8

          Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в заяві, просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений законом строк він пропустив з поважних причин.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідач       ОСОБА_3 не повідомив суд про причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідачів, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив – розглядати справу у відсутності відповідачів, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 за життя, як член КСП „Дружба” („Росія”), що в с. Тоболи Камінь-Каширського району, був власником земельної частки (паю) та майнового паю, що посвідчується сертифікатом серії ВЛ № 0172532 від 29 березня 1997 року (а.с. 11) та свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ВЛ № 0057645 від 12 лютого 2002 року (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 помер (а.с 5). Після його смерті відкрилася спадщина на вказане вище спадкове майно. Спадкоємцем ОСОБА_8 за заповітом являється позивач ОСОБА_1 Спадкоємцями за законом є діти покійного, відповідачі по справі, які не прийняли спадщину (а.с. 3).

          Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          Як уже зазначалося ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті названого спадкодавця, сплив 3 січня 2011 року. На той час позивач зберігав у себе належні покійному ОСОБА_8 сертифікат на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай, тому заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, оскільки вважав, що її прийняв та став власником спадкового майна.

          Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

          Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті діда ОСОБА_8, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк у три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

 Суд не стягує з відповідача судових витрат, оскільки такі вимоги позивачем не заявлені.

 Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,      ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

          Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідачів, які мають бути подані ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

 



Суддя:                  Б. С. Гамула




  

  • Номер: 6/140/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер: 6/639/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 6/576/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
  • Номер: 6/414/48/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/291/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/548/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2019
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 6/548/39/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 18.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/752/21
  • Опис: подання Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Степанова О.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 22-ц/4805/764/22
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2022
  • Дата етапу: 17.01.2022
  • Номер: 6/553/58/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 05.07.2022
  • Номер: 6/553/58/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 05.07.2022
  • Номер: 6/553/65/2022
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 25.07.2022
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 06.03.2023
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 2/622/2/12
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 03.12.2012
  • Номер: 6/291/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 22.03.2022
  • Номер: 2/622/2/12
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 03.12.2012
  • Номер: 2/1509/29/12
  • Опис: Про витребування майна із чужого незаконного володіння про заборону вчинення відповідачем дій, що порушують право власності позивача
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2009
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визнач. способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2-45/2011
  • Опис: Про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання договору куплі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 687/11
  • Опис: про встановлення місця проживання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання правочинів недійсним з моменту їх укладення та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 2/412/11/2012
  • Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2006
  • Дата етапу: 18.07.2012
  • Номер: 2/0418/21/2012
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2005
  • Дата етапу: 16.03.2012
  • Номер: 2/1521/10/12
  • Опис: Про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, виділ 1/2 частини спільного майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2008
  • Дата етапу: 06.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація