Справа № 11 - 530                              Головуючий у 1 - й інстанції - Кафтанов В.В.

Категорія - ч.1 ст. 121 КК України   Доповідач - Капічон О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного

суду Київської області в складі

головуючого судді:      Орла А.І.

суддів :                          Капічон О.М., Ященко І.Ю.

за участю прокурора : Чупринської Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_1 та заступника прокурора м. Ірпеня на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Немовичі, Сарненського району, Рівненської області , українець , громадянин України , освіта середня - спеціальна, не одружений , не працюючий , мешканець смт. Буча , АДРЕСА_1 , раніше судимий 1/ 10.01.2001 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст.. 17 ч.2, 81 ч.2 , 140 ч.2, 42 КК України / в редакції 1960 року / до 2 років позбавлення волі ; згідно ст..46 - 1 КК України відстрочкою виконання вироку на 2 роки і штрафом 680 грн.; 2/ 15.03.2002 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ; З/ 26.04.2002 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 / в редакції 1960 року/, за ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до З років 9 місяців позбавлення волі ; 4 / 08.08.2006 року Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст..75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки,

засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком остаточна міра покарання призначена у вигляді 6 років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те , що 19.09.2006 року близько 2 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, біля кіоску, розташованого по вул..Вокзальній неподалік від перехрестя з вул.. Чкалова в смт Буча, Київської області, під час бійки, яка виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин , умисно завдав ОСОБА_2 4 удари ножем по тулубу, заподіявши тілесні ушкодження  у вигляді : проникаючого поранення

заочеревного простору з ушкодженням лівої нирки, проникаючого поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, двох непроникаючих поранень бокових поверхонь грудної клітини. Згідно висновку експерта № 300 від 13.10.2006 року проникаючі поранення черевної порожнини та заочеревного простору з ушкодженням лівої нирки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя на момент їх заподіяння. Непроникаючі поранення бокових поверхонь грудної клітини відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В апеляціях :

засуджений ОСОБА_1. просить переглянути законність винесення вироку Ірпінським міським судом , оскільки при розгляді справи суд не звернув увагу на ряд обставин , які мають суттєве значення. В доповненні до апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду залишити без зміни , а апеляцію заступника прокурора м. Ірпеня - без задоволення;

заступник прокурора м. Ірпеня, не оспорюючи доведеності вини засудженого у вчиненому та вірності кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати як такий , що не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, постановити свій вирок , яким призначити ОСОБА_1. покарання за злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі . Відповідно до ст.,71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.08.2006 року , призначити ОСОБА_1. остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача , думку прокурора, який підтримав свою апеляцію , перевіривши доводи апеляції та матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляція засудженого та доповнення до неї підлягають до часткового задоволення , а апеляція заступника прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Висновок суду про доведеність винності засудженого у вчиненні зазначеного у вироку суду злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані судом за ч.1ст. 121 КК України .

При призначенні покарання засудженому суд врахував тяжкість вчиненого злочину , особу засудженого , обставини , що впливають на покарання і вірно призначив покарання , передбачене ст.. 121 ч.1 КК України, яке відповідає вимогам ст.ст..50, 65 КК України . Тому підстав для посилення покарання засудженому судова колегія не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст..365 -366 КПК України , колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 та доповнення до неї задовольнити частково; апеляцію заступника прокурора міста Ірпеня залишити без задоволення , а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни .