2-н-432/11/11
У Х В А Л А
18.02.2011 суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич Світлана Олександрівна розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ в розмірі 519,46 грв..
Дана заява ухвалою від 08.02.2011 року була залишена без руху та заявник був зобов»язаний надати належно завірену копію доручення на підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_2, яким підписана заява про видачу судового наказу (ас. 9, 10).
18.02.2011 року до суду заявником подано належно завірену копію доручення від 29.12.2010 року , що видане на ім»я ОСОБА_2 (ас. 12).
Разом з тим, дана заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав:
- згідно ч. 3, ч. 4 ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу підписується заявником або його представником, при цьому до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається із заяви остання підписана від імені заявника юрисконсультом Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_2
Оскільки заява про видачу судового наказу датована 17.11.2010 року та саме ця дата є датою її підписання представником заявника ОСОБА_2. , а отже й повноваження останнього на підписання такої заяви мають стверджуватись дорученням таким , що видане або діяло станом на 17.11.2010 року.
Разом з тим , надане суду доручення датоване 29.12.2010 року, а отже повноваження ОСОБА_2 на підписання такої заяви станом на 17.11.2010 року нічим фактично не підтверджені.
Відтак, заявником не надано доручення на підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_2, яким була підписана заява про видачу судового наказу від 17.11.2010 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу , у разі якщо заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 101, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1 - повернути заявникові.
Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.О. Маренич