Справа № 2-801/11

ряд. стат. звітн. –36

Код суду –0707

 РІШЕННЯ

 Іменем України

03 березня 2011 року                                                                                  м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Дерценської сільської ради, третя особа –ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом  до Дерценської сільської ради, третя особа –ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на домоволодіння. Позовні вимоги мотивує тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_3, який являвся рідним братом його батька. Рішенням сільської ради с.Дрисино перейменовано на АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1. В даному будинку його дядько проживав разом з своєю дружиною. Власних дітей вони не мали, тому в 1965 році взяли його на виховання на правах прийомного сина. На протязі 45 років він проживав з своїми названими батьками спочатку в старому будинку, а потім у заново відбудованому будинку на місці старого, в цьому будинку він одружився, тут народилися його діти та внуки. Будинок було збудовано в 1980 році, однак його дядько не зареєстрував на нього право власності. В 1994 році ОСОБА_3 трагічно загинув, а в 1998 році померла і його тітка – ОСОБА_4 Їх поховання він проводив особисто і за власні кошти. На даний час він продовжує проживати у вказаному будинку разом з  дружиною, своїм сином та його сім’єю. В зв’язку з цим позивач просив визнати за ним право власності на будинок, зобов’язати сільську раду видати йому свідоцтво про право власності на будинок та зобов’язати ТОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»зареєструвати право власності на будинок за ним.

В судовому засіданні представник позивача зменшив заявлені позовні вимоги і просив тільки визнати за позивачем право власності на будинок. Інші позовні вимоги просив не розглядати. Зменшені позовні вимоги просив задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судове засіданні не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа також не з’явилася в судове засідання і подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          У судовому засіданні належними доказами встановлено факт, що домоволодіння АДРЕСА_1 було збудовано  ОСОБА_3. Будівництво проведено на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської районної ради № 129 від 24.04.1980 року, дозволу на право виконання будівельних робіт. На даний будинок виготовлено технічний паспорт, однак згідно довідки ТОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»від 19.01.2011 року  право власності на вказане домоволодіння не зареєстровано.

          ОСОБА_3 являвся рідним братом батька позивача, тобто його дядьком.

          Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 19.09.1994 року ОСОБА_3 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина –ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 29.01.1998 року.

          Рішенням Дерценської сільської ради від 27.09.1991 року с.Дрисино перейменовано на АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується довідкою сільської ради № 115 від 24.01.2001 року.

На даний час позивач продовжує проживати у вказаному будинку разом з  дружиною, своїм сином та його сім’єю, проживав там на момент смерті спадкодавця, що також підтверджується відповідними довідками сільської ради..

          Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

          Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

          Оскільки право власності на домоволодіння,  що розташоване в АДРЕСА_1, не було зареєстровано в ТОВ «Мукачівське МБТІ та ЕО», позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку, тому суд приходить йо висновку, що його права підлягають захисту в судовому порядку.

          Згідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його паво власності.

          Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

          Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ст. 1261, 1270 ЦК України.

           Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,  174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270  ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Зменшені позовні вимоги задоволити.

          Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,   право власності на житловий будинок з надвірними спорудами  АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя Мукачівського

           міськрайонного суду                                                                     І.І.Котубей