Справа № 2-о-38/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                       м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:                       головуючого судді                 Спринчука В.В.,

                                   при секретарі:                         Яровій О.В.,          

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 11.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5,  посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати –ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, яку позивач бажає прийняти, але не може цього зробити, оскільки в правовстановлюючому документі /державний акт на право власності на землю/ його матір записана як ОСОБА_5, в той час як в усіх інших правовстановлюючих документах мати вказана як «ОСОБА_5

Той факт, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 11.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5 підтверджується: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1, довідками Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області..

В попереднє судове засідання представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_6 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в попереднє судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, оскільки не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1, довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та інші документи, що також стверджують заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1  підлягає до задоволення.

А саме: судом встановлено факт, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 11.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5 і згідно ст. 256 ЦПК України даний факт підлягає встановленню судом.

Суд керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України ,-  

ВИРІШИВ:

          Вимоги задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2.30 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення –для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_1 від 11.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: