Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________________________________________________________

Справа  № 3-485/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.03.2011 рокум.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 12.03.2011 року о 13.40 годині в пункті пропуску «Вилок» на виїзді з України прямував в пішому порядку і був затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів - виїзд», під час спроби незаконного перетину державного кордону України в Угорську Республіку пред’явив на паспортний контроль документи, що містять недостовірні відомості про особу, а саме закордонний паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім’я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого 04.08.2008 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю підтвердив обставини протоколу та пояснив, що разом із громадянином України ОСОБА_2 їздив до Угорщини і повертаючись до України подали свої документи для перевірки, після чого повернуті документи – закордонний паспорт поклав у кишеню. Як виявилось пізніше, вони переплутали закордонні паспорти один одного і згодом, 12.03.2011 року він, не перевіривши належність йому закордонного паспорта, під час перетину україно-угорського кордону, подав для перевірки закордонний паспорт, який, як виявилось, належав його сусіду ОСОБА_2. Визнає, що допустив правопорушення, просить суд врахувати ту обставину, що таке допущене не навмисно, а саме випадково.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 028347 від 12.03.2011 року, схему місця затримання правопорушника, протокол адміністративного затримання, пояснення, рапорт, тощо, - суддя прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства про державний кордон є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як спроба перетину державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, форму вини, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суддя приходить до висновку, що допущене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та є підстави для звільнення порушника від адміністративної відповідальності із винесенням йому  усного зауваження.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

  Гр. України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Звільнити гр.України ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП із оголошенням йому усного зауваження.

Постанова є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Суддя           В. І. Дворніченко