Справа № 2-а/0614/489/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2011 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Міхненка С.Д., секретаря Ільніцької С.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради про зобов’язання припинити дії , що порушують права та донарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до статті 48 Закону "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010 рік , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 10 лютого 2011 року звернувся до суду з позовом . В судовому засіданні позов підтримала повністю та просить задовольнити вимоги. Зазначила , що допомогу на оздоровлення отримала у червні 2010 року.
Представник відповідача заперечила по суті позову . Пояснила , що виплата допомоги позивачу здійснена відповідно до ПКМУ № 562 від 12.07.2005 року. Крім того позивач пропустила строк звернення до суду , встановлений ст.99 КАС України , оскільки отримала допомогу у липні 2010 року.
Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до статті 48 Закону № 796 , щорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах -інвалідам I і II групи - п'ять мінімальних заробітних плат.
Позивач є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС ( 1 категорія ) та інвалідом 2 групи за захворюванням , яке пов’язане з роботами по ліквідації аварії на ЧАЄС. ( арк.с. 5 ).
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Виплата щорічної допомоги на оздоровлення позивачу була здійснена у липні 2010 року.
Про невідповідність виплати ОСОБА_1 могла дізнатися щоразу при її отримані. Посилання позивача на причину пропуску строку звернення до суду –необізнаність з діючим законодавством суд вважає необґрунтованим.
Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 10.02.2011 року , пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період.
Керуючись ст. ст. 99,100,158КАС України,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради про зобов’язання припинити дії , що порушують права та донарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до статті 48 Закону "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010 рік - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя:С. Д. Міхненко