АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ас-686 Суддя першої інстанції Татарський В.О.
Категорія 22 Доповідач ОніщукВ.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2007 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Оніщука В.В.
Суддів : Чорного В.І., Морозовського В.І.
При секретарі : Мазур Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій в обмежені нарахування та виплати підвищення до пенсії як учаснику бойових дій ,-
встановила:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2006 року зазначений позов задоволено.
09.01.2007 року Вінницький ОВК подав до суду заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву, у якій просив поновити строк для оскарження даної постанови, посилаючись на те, що подати заяву у встановлений законом строк не мав можливості із-за незалежних від нього причин, а саме через те, що копія постанови до Вінницького ОВК надійшла, коли строк на апеляційне оскарження минув.
Відповідно до вимог ч. З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Твердження відповідача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин, є необгрунтованим.
З матеріалів справи та змісту заяви про поновлення строку видно, що про день і час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, однак результатами розгляду він не цікавився і апеляційну скаргу ним було подано лише 09.01.2007 року, без зазначення, коли саме він отримав копію постанови.
Таким чином, колегія суддів вважає, що причин поважності пропуску строку та доказів, що їх підтверджують, відповідачем не надано. За таких обставин в поновленні строку необхідно відмовити і апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 186 КАС України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Заяву Вінницького ОВК про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2006 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій в обмежені нарахування та виплати підвищення до пенсії як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.