Лугинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-43/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27.01.2011                                                                    смт.Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого Нечуй Б.  П.  

при секретарі:        Маслаковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1   до  інспектора взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростеня сержанта міліції Левицького Олексія Володимировича  про  визнання дій протиправними та скасування      постанови , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятим судом під час розгляду справи, просив визнати дії  відповідача -   інспектора взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростеня сержанта міліції Левицького Олексія Володимировича щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу у відповідності до ч.1 ст. 122 КУпАП за порушення п.12.9 Правил дорожнього руху протиправними;  постанову інспектора взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростеня сержанта міліції Левицького Олексія Володимировича АМ № 037996 від 08.12.2010 року  про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу у відповідності до ч.1 ст. 122 КУпАП за порушення п.12.9 Правил дорожнього руху– скасувати, а провадження в адміністративній справі – закрити.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що постановою інспектора взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростеня сержанта міліції Левицького О.В. від 08.12.2010 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважає, що накладене на нього стягнення є незаконним та таким, що винесене з порушенням вимог КУпАП.

Так, 08.12.2010 року  близько 12 год. 57 хв.  він керував автомобілем  НОМЕР_1 та рухався на 100 км. автодороги Київ-Ковель в потоці машин, однак швидкість автомобіля не перевищувала 90 км/год., що не являється  прямим порушенням п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, вважає, що при розгляді справи та винесенні постанови інспектором ДПС не були з’ясовані обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.. 280 КУпАП.

Позивач в судове  засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглянути  без його участі; свої позовні вимоги підтримує.

Інспектор взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростеня сержант міліції Левицький О.В. в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази  по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 12.6 (г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (із змінами)  поза населеними пунктами на всіх дорогах іншим транспортним засобам дозволяється рух із швидкістю: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 –  не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремим проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

Відповідальність за порушення вказаного пункту правил, передбачена ч. 1 ст.  122 КупАП.

Як вбачається із  протоколу та постанови, винесених інспектором взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростеня сержантом міліції Левицький О.В.,  ОСОБА_1 08.12.2010 року близько 12 год. 57 хв. керував автомобілем НОМЕР_1  по автодорозі Київ-Ковель при обмеженій швидкості 90 км/год. рухався зі швидкістю 119 км/год., чим перевищив швидкість на 29 км/год. та порушив вимоги п.12.6 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн..

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду та вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 71 КАС України – кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь в справі , не може самостійно надати докази, то вона повинна визначити причини, через які ці докази не будуть надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, які б засвідчували вину позивача, окрім копії протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні.

     Таким чином, наведені обставити засвідчують відсутність  в  ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в зв’язку  із чим провадження в зазначеній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись  ст. ст. 9, 11, 71, 99, 161, 163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 12.6(г) постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами) «Про Правила дорожнього руху», ст. ст.. 7,  245, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.         

Визнати дії відповідача - інспектора взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростеня сержанта міліції Левицького Олексія Володимировича щодо складання протоколу та накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255 грн. протиправними.  

Постанову інспектора взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростеня сержанта міліції Левицького Олексія Володимировича АМ  № 037996 від 08.12.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. – скасувати, а провадження в адміністративній справі - закрити в зв’язку із відсутністю в  діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

         Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:Б. П. Нечуй