Судове рішення #13904669

                                                                             

     Справа № 3-350/11

          П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011 року                                                                                                    м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І. О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю предстаника митниці Омельчука М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 352  Митного кодексу  України громадянина Республіки Польща ОСОБА_1, власника фірми «ZAKLAD WIELOBRANZOWY GAVRONSKI PIOTR», ul. Rodziny Zietalow, 5, 26-600 Radom, Республіка Польща, -

ВСТАНОВИВ:


18.11.2010 року фірма «ZAKLAD WIELOBRANZOWY GAVRONSKI PIOTR», ul. Rodziny Zietalow, 5, 26-600 Radom, Республіка Польща, в особі власника ОСОБА_1, відправила з Республіки Польща автомобілем, державний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2 на адресу ТОВ «ТАНСЕЛЬ», Житомирської області, Бердичівського району, с. Радянське, вул. Грибова, 2 товар: взуття дитяче – 27 пар, взуття молодіжне – 174 пари, взуття жіноче – 372 пари, взуття чоловіче – 742 пари, всього – 1315 пар, згідно товаросупровідних документів: фактури № 2/Ex/2010 від 18.11.2010, міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) б/н від 18.11.2010 року.

20.11.2010 року вказаний товар був ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Яготин» Яготинської митниці.

23.11.2010 р. по 25.11.2010 р. під час проведення ідентифікаційного огляду та розміщенні на СТЗ вищезазначеного товару, в постійній зоні митного контролю ВАТ СП МТЗ «Агроспецпостач», виявлені серед вантажу жіноче взуття в кількості 45 пар, які не вказані в товаросупровідних документах, на підставі яких здійснено їх переміщення через митний кордон України.

Таким чином, виявлений товар був переміщений через митний кордон України з наданням митному органу України документів що містять неправдиві дані, тобто з приховуванням від митного контролю.

В ході проведення перевірки встановлено, що переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю незаявленого в товаросупровідних документах товару організовано громадянином Республіки Польща ОСОБА_1 директором фірми «ZAKLAD WIELOBRANZOWY GAVRONSKI PIOTR», який надав перевізнику товаросупровідні документи, що містять неправдиві дані щодо кількості, асортименту та найменування товарів, для пред’явлення їх митному органу при переміщенні через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням  спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судове засідання ПИОТР ГАВРОНСКИ не з’явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ПИОТР ГАВРОНСКИ вчинив правопорушення передбачене ст. 352 Митного кодексу України, тобто переміщував предмети правопорушення, а саме:

взуття жіноче:

Артикул 004-R99, розмір-38 у кількості 2 пари  

Артикул 004-R99, розмір-39 у кількості 1 пара  

Артикул 004-R99, розмір-40 у кількості 2 пари  

Артикул 004-RH2, розмір-36 у кількості 2 пари  

Артикул 004-RH2, розмір-37 у кількості 3 пари  

Артикул 004-RH2, розмір-38 у кількості 2 пари  

Артикул 004-R102, розмір-36 у кількості 2 пари  

Артикул 004-R102, розмір-37 у кількості 1 пара  

Артикул 004-R102, розмір-40 у кількості 2 пари  

Артикул 004-2L26-1, розмір-36 у кількості 1 пара  

Артикул 004-2L26-1, розмір-38 у кількості 2 пари  

Артикул 004-2Н29, розмір-38 у кількості 1 пара  

Артикул 004-2Н29, розмір-40 у кількості 1 пара  

Артикул 004-281, розмір-40 у кількості 2 пари  

Артикул 004-2Н29, розмір-36 у кількості 1 пара  

Артикул 004-R99, розмір-37 у кількості 1 пара

Артикул 004-RL26, розмір-36 у кількості 1 пара  

Артикул 004-RН30, розмір-40 у кількості 1 пара  

Артикул 004-RL13, розмір-40 у кількості 1 пара  

Артикул 004-В-71, розмір-37 у кількості 5 пар  

Артикул 004-В-71, розмір-38 у кількості 3 пари  

Артикул 004-В-71, розмір-39 у кількості 2 пари  

Артикул 004-В-71, розмір-40 у кількості 3 пари  

Артикул 004-В73, розмір-38 у кількості 2 пари  

Артикул 004-В73, розмір-40 у кількості 1 пара  

через митний кордон України  з приховуванням від митного контролю, що підтверджується а.с. 9-10 актом прийому-передачі матеріалів, а.с. 21 копією облікової картки, а.с. 28-33 копією контракту, а.с. 34-35 копією експортної ВМД, а.с. 36-52 копією специфікації до контракту з перекладом, а.с. 53-54 копією акту на розміщення товарів і транспортних засобів на тимчасове зберігання під митним контролем на СТЗ, а.с. 56-59 копією акту про проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів від 23.11.2010 р., а.с. 73 описом предметів від 29.11.2010 р.


Керуючись ст.ст.  352,  328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-


ПОСТАНОВИВ:


Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352  МК України.  

Застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  конфіскації предметів правопорушення, а саме:

взуття жіночого:

Артикул 004-R99, розмір-38 у кількості 2 пари  

Артикул 004-R99, розмір-39 у кількості 1 пара  

Артикул 004-R99, розмір-40 у кількості 2 пари  

Артикул 004-RH2, розмір-36 у кількості 2 пари  

Артикул 004-RH2, розмір-37 у кількості 3 пари  

Артикул 004-RH2, розмір-38 у кількості 2 пари  

Артикул 004-R102, розмір-36 у кількості 2 пари  

Артикул 004-R102, розмір-37 у кількості 1 пара  

Артикул 004-R102, розмір-40 у кількості 2 пари  

Артикул 004-2L26-1, розмір-36 у кількості 1 пара  

Артикул 004-2L26-1, розмір-38 у кількості 2 пари  

Артикул 004-2Н29, розмір-38 у кількості 1 пара  

Артикул 004-2Н29, розмір-40 у кількості 1 пара  

Артикул 004-281, розмір-40 у кількості 2 пари  

Артикул 004-2Н29, розмір-36 у кількості 1 пара  

Артикул 004-R99, розмір-37 у кількості 1 пара

Артикул 004-RL26, розмір-36 у кількості 1 пара  

Артикул 004-RН30, розмір-40 у кількості 1 пара  

Артикул 004-RL13, розмір-40 у кількості 1 пара  

Артикул 004-В-71, розмір-37 у кількості 5 пар  

Артикул 004-В-71, розмір-38 у кількості 3 пари  

Артикул 004-В-71, розмір-39 у кількості 2 пари  

Артикул 004-В-71, розмір-40 у кількості 3 пари  

Артикул 004-В73, розмір-38 у кількості 2 пари  

Артикул 004-В73, розмір-40 у кількості 1 пара  


Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.



Суддя:                                                                                                        Н.А. Гулак   



Постанова підлягає пред’явленню до виконання  протягом трьох місяців з дня винесення постанови

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-350/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: торгував свіжою рибою без відповідних на те документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-350/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-350/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: АП-350
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-350/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 3/0418/2682/11
  • Опис: Порушено закон"Про податок з доходів фізичних осіб"
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-350/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація