Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-120/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

17 березня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К.,   з  участю представника  позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_3  до  Йосипівської  сільської ради  Баранівського району  Житомирської  області,   ОСОБА_4, ОСОБА_5 та   ОСОБА_6 про встановлення факту володіння  майном на праві приватної власності та визнання права власності на  майно     подружжя , визнання  права   власності   на спадкове майно   та   його поділ   ,   -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2011 року    ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до  Йосипівської сільської ради Житомирської області , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту володіння   будинком  АДРЕСА_1     нею та  ОСОБА_7 на праві приватної власності  і  що кожен     із них   є   власником  його  в    1/2  частині   як подружжя ;   про визнання  за нею  права   власності на     1/  2  частину    земельних ділянок   , які  розташовані  за   адресою      АДРЕСА_1   , площею  0, 125 га.  та  0, 18145 га.,    відповідно  ;     про визнання    права       власності  за ОСОБА_4, ОСОБА_5,   ОСОБА_6    на 1/8 частину      за кожним    на  будинок,     вказані  земельні ділянки та      грошові  вклади;   поділити   між нею та відповідачами    ОСОБА_4,  ОСОБА_5,   ОСОБА_6   їх спільне майно наступним  чином  :   за   нею    визнати право  власності     на весь будинок    по АДРЕСА_1, на земельну ділянку   площею 0, 2500 га,   яка  розташована     за вказаною адресою, призначену для   будівництва    та    обслуговування  житлового будинку, на  земельну ділянки   площею 0, 3629 га.,     яка   розташована    за  тією ж   адресою,  , призначену    для  ведення      особистого   селянського господарства;  визнати за    ОСОБА_4. ОСОБА_5,   ОСОБА_6     право  власності    за  кожним     на 1/3     частину  вкладів        у Ощадному  банку України      (  в територіально-відокремленому     безбалансовому  відділенні     № 10005/62   в м.  Баранівка), які  знаходяться на рахунках   № НОМЕР_1,   НОМЕР_2    на ім”я  ОСОБА_7  в сумі    3  464  грн. 84  коп.    кожному    ;  стягнути із неї  на користь         даних відповідачів     вартість     частки     кожного    в сумі    6042, 75  грн.  кожному.

В обгрунтування своїх вимог позивачка  ОСОБА_3 зазначила, що  вона зареєструвала шлюб    з ОСОБА_8   17 серпня   1958 року.  Під час шлюбу  у  них народилась дочка    ОСОБА_10    ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після  одруження     прийняла  прізвище   чоловіка     ОСОБА_10,   вона померла    ІНФОРМАЦІЯ_2.     Тому  вона із  чоловіком     доглядала     дітей  останньої, які  є  відповідачами по справі.   

Під час шлюбу    із ОСОБА_7    вони за спільні  кошти побудували  житловий  будинок     АДРЕСА_1.   Право власності  на  будинок    не зареєстровано  в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.     Його   дійсно вартість становить 40 000  гривень, частка кожного  із подружжя   становить     20 000  гривень.    

При житті  чоловіка  вони  розпочали приватизацію земельних ділянок    площею 0,  2500  га   для  будівництва   і  обслуговування  житлового будинку     і    0, 3629 га   для  ведення   особистого   селянського    господарства     і  18.02.2010  року     вона отримала    державні   акти    на право    приватної  власності      на  дані  земельні ділянки на ім”я  ОСОБА_7     Їх  вартість становить    13   519, 10 грн. та   1752,  60   грн, відповідно, а  всього  15 271 , 70    грн., відповідно, частка кожного із подружжя становить    7635  грн. 85  коп.  ,  і  кожен із подружжя  має право на 1/2  частину    земельних ділянок, відповідно,   0, 125 га. та   0,  18145 га.  

Крім  того,        їх спільні кошти     знаходяться       на рахунках    Ощадбанку  України  ( у   Баранівському відділенні  ) , відповідно, 0, 81  грн. на рахунку     № НОМЕР_1    та 10393  , 71     грн. на рахунку №   НОМЕР_2, всього   10394, 52  грн.,      які  були внесені до   01.01.1992  року, а  тому   їх на  даний  час   отримати неможливо  . Частка кожного   із подружжя становить   5 197,   26  грн.

Загальна вартість спільного майна  подружжя становить   65  666, 22  грн.,   частка кожного   32 833, 11 грн.  

Її  чоловік  ОСОБА_7 помер    ІНФОРМАЦІЯ_6   в  с. Йосипівка  Баранівського району.      

При  його житті  вона не мала сумніву  про те, що половина спільного  майна  подружжя  належить   її.  Але коли вона    у листопаді    2010  року    звернулась до нотаріальної  контори, то вияснила, що спадщина відкрилась на все майно   , яке  зареєстроване на ім”я покійного чоловіка.     

Вона та її   онуки    ,  відповідачі  по справі  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   є спадкоємцями     першої  черги    за законом   , оскільки померлий  заповіту  не залишив.     ЇЇ   онуки     є спадкоємцями першої  черги за  законом за    правом представлення, оскільки     на час відкриття спадщини     вже не було    в живих їх матері, а  її дочки ОСОБА_10.

На час смерті  чоловіка  ОСОБА_7 вона та  її онуки   були зареєстровані   та проживали  разом     в АДРЕСА_1. , тобто разом із  спадкодавцем, що свідчить про те, що вони     прийняли спадщину  , хоча із заявою до нотаріальної контори     у передбачений законом     строк не звертались .

Нотаріусом     їм відмовлено      у  видачі  свідоцтва  про право на спадщину    за законом   на житловий  будинок, так як відсутній   правовстановлюючий документ на  нього  , а на земельні ділянки    на підставі  ст. 120  ЗК України.    Крім  того, вона відмовилась  отримати свідоцтво   про   право  власності на      спадкові  вклади  , оскільки вважає,  що     їх половина не є спадковим майном  ,     а  належить  її як  подружжю.

Тому  вона не  може  отримати    свідоцтво   про    право   власності     на половину  спільного    майна  подружжя    та   на спадщину    померлого       чоловіка.

Сільська рада відмовила      її  у  видачі     свідоцтва про право  власності     на будинок померлого ОСОБА_7

Згідно викладених  обставин     вона має право на     1/  2  частину      всього    спільного із померлим  ОСОБА_7      майна.    

Спадковим   майном останнього   є  1/2  частина будинку,     1/ 2  частина земельних ділянок    та    1/2  частина      спільних   вкладів     у  Ощадному  банку України.    На дане  спадкове майно вона  із відповідачами   має рівне право,  тобто  кожен     в    1/4 частині.  Дане майно слід  розділити  наступним  чином  .

Відповідачі    мають право  на   1/8    частину  всього    переліченого вище майна  кожен, а вона має  право    на 5/8    частин  цього майна.  

Вартість частки  кожного із відповідачів становить     8  208 грн. 27  коп.  , вартість її частки становить       41   041,   35  грн.  

Вона   просить  виділити для  неї весь будинок    та  земельну  ділянку   ,   так як  відповідачі  не мають  наміру   проживати  в  с. Йосипівка Баранівського району   і   вона згідна сплатити     кожному  із відповідачів  по     6 042, 75  грн.  

В судовому засіданні  представник     позивача ОСОБА_2  позовні вимоги  підтримала  повністю  із  підстав, зазначених у  позовній  заяві.

 Представник відповідача: Йосипівської  сільської ради  Баранівського району    Житомирської області в судове засідання не з”явився, згідно листа голови    Йосипівської сільської ради , рада просить розглянути справу без представника,    позовні  вимоги  визнає.

Відповідачі  ОСОБА_5,  ОСОБА_4, ОСОБА_6   в судове засідання  не з”явились  , направили до суду   спільну заяву  , згідно   якої  вони просять суд   розглянути справу  у  їх відсутності   , позовні  вимоги вони визнають.  

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги ОСОБА_3   обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3  зареєструвала шлюб    з ОСОБА_8   17 серпня   1958 року.  Під час шлюбу  у  них народилась дочка    ОСОБА_10 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після  одруження     прийняла  прізвище   чоловіка     ОСОБА_6,   вона померла    ІНФОРМАЦІЯ_2.  Дані   обставини підтверджуються  копією свідоцтва про   одруження позивачки,  копією свідоцтва  про народження та смерть ОСОБА_10.

Згідно   ст.  ст. 60  , 70   СК України    майно, набуте    подружжям    за час шлюбу, належить   дружині   та чоловікові  на праві   спільної     сумісної  власності  незалежно від того, що один    з них не мав  з поважних причин     ( навчання, ведення    домашнього  господарства, догляд за   дітьми, хвороба  тощо)    самостійного   заробітку (  доходу)   .    В  разі поділу  майна, їх частки  є рівними .

Під час шлюбу    із ОСОБА_7   позивачка ОСОБА_3 за спільні  кошти побудувала  житловий  будинок     АДРЕСА_1.   Право власності  на  будинок    не зареєстровано  в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно згідно повідомлення  КП  “Новоград-Волинське   міжміське БТІ”    від 02.11.2010  року №  492  (а.с. 14).    Належність будинку ОСОБА_7,  який  був збудований   у  1978 році,   підтверджується    довідками  Йосипівської сільської ради  Баранівського району  від  19 липня  2010  року №  399  та від  20 січня  2011 року №   49 (а.с. 12).  Інвентарна вартість будинку  становить    станом на 19.01.2011  року  110   217 гривень. Сторонами  встановлена дійсна   вартість житлового будинку  в  40 000  гривень ,  що  підтверджується   угодою сторін   та   повідомленням  Йосипівської   сільської  ради  Баранівського району   Житомирської  області  від 21  січня   2011  року №   50   ( а.с. 33).   Частка кожного із подружжя   у  будинку становить 20 000  гривень.

Належність  земельних ділянок    площею 0,  2500  га   для  будівництва   і  обслуговування  житлового будинку     і    0, 3629 га   для  ведення   особистого   селянського    господарства     за адресою   АДРЕСА_1   ОСОБА_7   підтверджується    державними актами  на право    власності  на    земельні ділянки, які  видані  на ім”я останнього.  (а.с.  10,11).     Їх  вартість становить  згідно довідок    їх  грошової оцінки  ( а.с.20, 22)     13   519, 10 грн. та   1752,  60   грн, відповідно, а  всього  15 271 , 70    грн., відповідно, частка кожного із подружжя становить    7635  грн. 85  коп.  ,  і  кожен із подружжя  має право на 1/2  частину    земельних ділянок, відповідно,   0, 125 га. та   0,  18145 га.  

Крім  того,         спільні кошти  подружжя  ОСОБА_7   знаходяться       на рахунках    Ощадбанку  України  ( у   Баранівському відділенні  ) , відповідно, 0, 81  грн. на рахунку     № НОМЕР_1    та 10393  , 71     грн. на рахунку №   НОМЕР_2, всього   10394, 52  грн., що підтверджується  повідомленням  банку   ( а.с.  15)  та  копією ощадної  книжки на ім”я ОСОБА_7    ( а.с. 34-36)   .  Частка кожного   із подружжя становить   5 197,   26  грн.

Загальна вартість спільного майна  подружжя становить   65  666, 22  грн.,   частка кожного   32 833, 11 грн.  

Чоловік позивачки   ОСОБА_7 помер    ІНФОРМАЦІЯ_6   в  с. Йосипівка  Баранівського району згідно копії  свідоцтва про    його смерть ( а.с.  9), заповіту  не   залишив.     Після  його смерті   відкрилась   спадщина  на  все  майно, що зареєстроване за померлим  .

ОСОБА_3,    ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   є спадкоємцями     першої  черги    за законом   .     Останні, відповідачі  по справі  ,     є спадкоємцями першої  черги за  законом за    правом представлення  на підставі    ст.  1266  ЦК  України  ,   оскільки     на час відкриття спадщини     вже не було    в живих їх матері,  дочки  померлого ОСОБА_7 ОСОБА_10, яка померла   04 грудня   1988 року.

На час смерті    ОСОБА_7  ОСОБА_3,   ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   були зареєстровані   та проживали  разом     в АДРЕСА_1 , тобто разом із  спадкодавцем, що свідчить про те, що вони     прийняли спадщину  , хоча із заявою до нотаріальної контори     у передбачений законом     строк не звертались, що підтверджується довідкою   Йосипівської сільської ради    Баранівського району  від  02.11.2010  року №   689 .

Державним нотаріусом     винесена постанова   від   01 грудня  2010  року №   476/02-31   про відмову  у  видачі    свідоцтва  про право на спадщину    за законом   на житловий  будинок  сторонам, так як відсутній   правовстановлюючий документ на  нього  , а на земельні ділянки    на підставі  ст. 120  ЗК України.      Сторони   дану   постанову нотаріуса   не  оскаржують.

У відповідності із п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 ( із наступними змінами та доповненнями) , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_3 та відповідачі  ОСОБА_5,   ОСОБА_4,  ОСОБА_6  не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у них відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок на ім”я  померлого  ОСОБА_7.і право власності на будинок не зареєстровано на ім”я останнього. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у сторін відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги  щодо встановлення факту володіння будинком на праві приватної власності   ОСОБА_3   та при житті ОСОБА_7 та визнання права власності на спадкове майно за позивачем при таких обставинах є обгрунтованими.   Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Довідки   Йосипівської сільської ради  Баранівського району  від  19 липня  2010  року №  399  та від  20 січня  2011 року №   49   свідчать  про належність будинку  померлому ОСОБА_7    та свідчать про те, що    даний будинок  не є самовільно  побудованим.   

ОСОБА_3, згідно  її заяви,  відмовилась  отримати свідоцтво   про   право  власності на      спадкові  вклади  , оскільки вважає,  що     їх половина не є спадковим майном ,     а  належить  її як  подружжю.

        Тому  ОСОБА_3 має право на     1/  2  частину      всього    спільного із померлим  ОСОБА_7      майна.    

Спадковим   майном останнього   є  1/2  частина будинку,     1/2 частина земельних ділянок    та    1/2  частина      спільних   вкладів     у  Ощадному  банку України.    На дане спадкове майно вона  із відповідачами   має рівне право,  тобто  кожен     в     1/4 частині.  Дане майно слід  розділити  наступним  чином  .

Відповідачі    мають право  на   1/8    частину  всього    переліченого вище майна  кожен, а вона має  право    на 5/8    частин  цього майна.

Вартість частки  кожного із відповідачів становить     8  208 грн. 27  коп.  , вартість частки   ОСОБА_3  становить       41   041,   35  грн.  

Враховуючи    вимоги  ОСОБА_3  щодо порядку   розподілу  спадкового майна  та    наявність заяв  відповідачів, де вони погодились із  таким   порядком  розподілу, суд вважає за необхідне     розділити майно наступним  чином   .     Необхідно виділити   для  ОСОБА_3   весь житловий будинок  та    обидві  земельні ділянки .  Для   відповідачів    ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  - грошові вклади  по 1/3 частині  кожному, що у  грошовому  виразі  становить   3 464  грн. 84  коп.  

При цьому  слід  стягнути із  позивачки  ОСОБА_3 на користь кожного відповідача  по   6 042, 75  грн. ,  так як   вона     отримує   більшу  частку        (    весь будинок   та дві  земельні ділянки  ,  але не  отримує    частину грошового  вкладу).

Суд вважає за   можливе  зменшити суму  судового збору   , який  підлягає сплаті  на підставі  ч. 3 ст. 82  ЦПК України  ,  до    418 грн. 91  коп,  який   фактично сплачено  , враховуючи, що позивачка  ОСОБА_3 є  пенсіонеркою,       має похилий  вік ,  вона  утримує      відповідачів   ОСОБА_6, ОСОБА_5,  які є    студентами  ,   що підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,82, 212,213,215 ЦПК України, на підставі   ст.ст.  22, 28   Кодексу  про шлюб  та   сім”ю   УРСР  , ст.ст.    60, 61, 63, 70    СК України ,  ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216-1218, 1220- 1222, 1225, 1226,  1258, 1261, 1268, 1278 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) ,  ст. 120  ЗК України,    п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 ( із наступними змінами та доповненнями) , суд

Р І Ш И В:

   Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що  ОСОБА_3   та померлий   ІНФОРМАЦІЯ_6   в с Йосипівка    Баранівського району Житомирської області ОСОБА_7   володіли та  володіють  житловим будинком    за АДРЕСА_1     на праві  приватної    власності     і  кожен     із них    є     власником     1/2    частини      вказаного будинку як  подружжя.

Визнати за  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3,      право  власності    на    1/  2     частину  земельної ділянки   площею  0, 125 га,    яка  розташована     по АДРЕСА_1 яка призначена  для      будівництва  та  обслуговування   житлового будинку, та на    1/ 2     частину  земельної ділянки     площею  0,  18145 га., яка розташована     по АДРЕСА_1   , яка призначена   для  ведення   особистого  селянського   господарства  , на   1  /  2      частину  грошових  вкладів        у  ВАТ “Державний  ощадний  банк  України”    в сумі   5 197  грн. 26  коп.,     що складає      1 /  2  частину     їх спільної    із померлим  ОСОБА_7  власності.

За  ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_4,   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,   ОСОБА_6  ,     ІНФОРМАЦІЯ_5,      визнати   право  власності  на 1/8    частину    спільного майна  за кожним,  тобто     на 1/8   частину  житлового будинку    , на 1/8   частину  земельних ділянок  та на 1/8   частину грошових  вкладів.  

Поділити    між   ОСОБА_3    та ОСОБА_4, ОСОБА_5,   ОСОБА_6    спільне майно наступним  чином  .

Визнати за     ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3,     право  власності    на  житловий  будинок     з надвірними будівлями    за  АДРЕСА_1   ,   на  земельну ділянку   площею  0, 2500 га,    яка  розташована     по АДРЕСА_1 яка призначена  для      будівництва  та  обслуговування   житлового будинку, та на   земельну ділянку     площею  0, 3629 га., яка розташована     по АДРЕСА_1   , яка призначена   для  ведення   особистого  селянського   господарства  .

Визнати  за    ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,   ОСОБА_5,     ІНФОРМАЦІЯ_5,   ОСОБА_6  ,   ІНФОРМАЦІЯ_5  ,     право  власності  за  кожним  на 1/3    частину  вкладів у  ВАТ    “Державний  ощадний  банк України “  (  в   територіально-  відокремленому  безбалансовому   відділенні      №  10005/62  в  м. Баранівка Житомирської  області)  , які  знаходяться на рахунках    №   НОМЕР_1,   №  НОМЕР_2     на  ім”я  ОСОБА_7, в сумі     3 464  (  три  тисячі   чотириста  шістдесят  чотири)     грн. 84  коп.    кожному.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3,    уродженки с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області     на  користь       ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6    вартість     частки   кожного     в  сумі   6042  (  шість тисяч     сорок дві) гривні    75  коп.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня   його проголошення, а  особами. Які  не були присутні в  судовому засіданні    в той  же строк    з  часу  отримання копії даного рішення.  

Суддя:О. П. Михалюк