Справа № 3-366/11

          П О С Т А Н О В А

іменем України

14.01.2011 року

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І. О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 340 Митного кодексу  України громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця  РБ, Мінська область, Березінський р-н, с. Дмитровичі,  не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 року о 22 год. 35 хв. в пункті пропуску «Вистуровичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці під час проведення митно-прикордонного контролю легкового автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC» д/н НОМЕР_1 під керуваням громадянина РБ ОСОБА_2, який слідував з Республіки Білорусь в Україну, в правій передній пасажирській дверцяти в спеціальному кармані, що знаходиться внизу дверцяти було виявлено ніж з ознаками холодної зброї у шкіряному чохлі чорного кольору. Даний ніж ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України без декларування за встановленою формою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

В своїх письмових поясненнях  (а.с. 10)  ОСОБА_2 вказав, що на своєму автомобілі «RENAULT MEGANE SCENIC» д/н НОМЕР_1 він слідував з Республіки Білорусь в Вінницю до своєї племінниці. При проходженні митно-прикордонного контролю в правій передній пасажирській дверцяти в спеціальному кармані, що знаходиться внизу дверцяти було виявлено його власний ніж у шкіряному чохлі чорного кольору. Цей ніж ОСОБА_2 не задекларував у митній декларації, оскільки забув про його наявність в автомобілі. Про те, що вказаний ніж може відноситись до холодної зброї, ОСОБА_2 не знав.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,  є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно, предмети правопорушення: ніж з шкіряним чохлом чорного кольору, який переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що підтверджується  даними митної декларації (а.с.6), актом огляду транспортного засобу (а.с.7), описом предметів (а.с.12), висновком спеціаліста (а.с.15-18).

Керуючись ст.ст.  340,  328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340  МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  конфіскації предметів правопорушення, а саме: ножа з шкіряним чохлом чорного кольору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                                        Н.А. Гулак   

Постанова підлягає пред’явленню до виконання  протягом трьох місяців з дня винесення постанови.