1-69/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді –Вайновський  А.М.,

          при секретарі Григор А.Г.,

          за участю прокурору Папакіца Ю.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніш не судимого, проживаючого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2010 року близько 11 години ОСОБА_1 знаходячись на території, що прилягає до будинку АДРЕСА_3 Донецької області незаконно придбав (знайшов) дульнозарядний, двоствольний, шомпольний пістолет з гнітючим запальником порохових зарядів - атипічну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом, яку почав носити та зберігати за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

          30 серпня 2010 року близько 16 години біля будинку АДРЕСА_4 міста Маріуполя, співробітниками міліції було затримано ОСОБА_1 у якого при особистому огляді під футболкою, за поясом штанів було виявлено та вилучено дульнозарядний, двоствольний, шомпольний пістолет з гнітючим запальником порохових зарядів, який є атипічною вогнепальною зброєю, придатний для неодноразового вчинення пострілів, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 навмисно незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

          Підсудний ОСОБА_1, визнаючи свою провину у повному обсязі, у судовому засіданні пояснив, що дійсно 27 серпня 2010 року біля будинку АДРЕСА_3 знайшов двоствольний пістолет, переніс його до дому де зберігав,  а в подальшому носив при себе за поясом штанів під футболкою з метою самозахисту, відповідного дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї не мав. 30 серпня 2010 року його затримали робітники міліції та в присутності двох понятих вилучили вказаний пістолет. У скоєному щиро кається.

          Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд розцінюючи його свідчення, як об'єктивні та такі, що цілком відповідають фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, вважає за можливе розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

          Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, так як він навмисно незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

          Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

          Так, ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, будь-яких тяжких наслідків від його дій не настало, раніш не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному щиро розкаявся, що судом визнається обставинами, які пом'якшують покарання.

          За таких даних про особу підсудного, інших обставин справи, суд вважає за можливе призначити винному покарання у вигляді позбавлення волі у межах передбачених санкцією статті кримінального закону України.

          Враховуючи дані про особу підсудного, відсутність тяжких наслідків, наявність у підсудного постійного місця проживання суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов'язків, згідно з вимогами ст.75, ст.76 КК України.

          Речові докази: дульнозарядний, двоствольний, шомпольний пістолет з гнітючим запальником порохових зарядів переданий для зберігання до камери речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області підлягає знищенню.

          Судові витрати, на підставі ст.93 КПК України, у загальній сумі 160 гривень 70 копійок - за проведення судової криміналістичної експертизи, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

          В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

          Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироку законної сили залишити без змін.

          Речові докази: дульнозарядний, двоствольний, шомпольний пістолет з гнітючим запальником порохових зарядів переданий для зберігання до камери речових доказів Орджонікідзевького РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення судової криміналістичної експертизи в сумі 160 гривень 70 копійок, які перерахувати за наступними реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС в Донецькій області; КОД ОКПО 25574914, банк одержувача УДК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ УД № 19-270.

          На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

          Надруковано у нарадчій кімнаті.

          Суддя