Справа № 3/0534/188/2011                                                                                                                             

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Добінчак О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:        

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Горлівка, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Веком-транс», проживаючого: АДРЕСА_1

заст. 41 ч.1  КУпАП,      

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено  перевірку додержання чинного законодавства про працю на ТОВ «Веком-транс».

В ході перевірки встановлено, що директор ОСОБА_2 має право прийому та звільнення працівників товариства, а отже відповідно до ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору та зобов’язаний забезпечувати реалізацію трудових прав працівників. Однак, перебуваючи на посаді директора ОСОБА_2 порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

Згідно п. 4.9. колективного договору заробітна плата на підприємстві повинна виплачуватися два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. При проведенні перевірки встановлено, що на підприємстві даний пункт колективного договору не виконується. Заробітна плата виплачується з порушенням строків встановлених колективним договором, так заробітна плата виплачувалась: 29.10.2010 року у сумі 1887,08 грн. за жовтень 2010 року, згідно платіжної відомості № 10; Вищевказане свідчить про порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», п.4.9. колективного договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухав ОСОБА_2, який підтвердив факт правопорушення, вважаю в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

         Враховуючи усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.41  КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

   На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд  м. Горлівки може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

    Суддя: