Справа № 2-н/0534/355/2011

У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                  16 березня 2010 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи наказового провадження № 2-н/0534/355/2011 за заявою Приватного підприємства „Тепло-Ліга” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ПП „Тепло-Ліга” звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2010 року по 31.12.2010 року у розмірі 531,30 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація щодо місця реєстрації боржника не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки СГІРФО Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 відсутні.

За таких обставин, у прийняті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

                Керуючись п. 4 ч. 6  ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -

                                                        У Х В А Л И В:

У прийняті заяви Приватного підприємства „Тепло-Ліга” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.                                                        

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: