Справа № 2/0534/225/2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2011 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1
про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до Микитівського районного суду м. Горлівки з позовом до ОСОБА_1, в якому просить звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 47,2 кв.м. та 653 кв.м. відповідно, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № GOIBGK40000984 від 27.02.2008р.) ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем…
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України –позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, нерухоме майно –будинок і земельна ділянка, на які просить звернути стягнення позивач, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, тобто у Калінінському районі м. Горлівки.
Таким чином, дана справа не підсудна Микитівському районному суду м. Горлівки, а підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення –повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: