П О С Т А Н О В А

                                                                                     Справа   3-675/11  

18.03.2011 р.                                                                                           м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого директором ТОВ "ГК Канцлер", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1  за ст.  164 ч.1 КУпАП, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 р. о 12-00 год. в приміщені офісу ТОВ "ГК Канцлер" за адресою: м. Донецьк, пр. Гвардійський, 15а, встановлено, що проваджується господарська діяльність без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачене ст.10 ЗУ "Про пожежну безпеку", порядком видачі органами Державного належного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 14.02.2001р. №150, чим здійснив порушення порядку провадження господарської діяльності, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, оскільки здійснив порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

                                          П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя: