№ 2-1240/2011

У Х В А Л А

10 березня 2011 року                                                            місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи –Краматорської філії Донецької товарної біржі, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

                                                  В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи –Краматорської філії Донецької товарної біржі, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Справу передано на розгляд судді 10.03.2011 року, провадження по справі не відкрито.

10.03.2011 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій він відмовляється від своїх позовних вимог та просить повернути сплачені судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, заяву слід повернути позивачці, роз’яснивши, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: 1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; 2) поверненням заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 цього Кодексу; 5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п. 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.

Керуючись ст. 83, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи –Краматорської філії Донецької товарної біржі, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку –повернути позивачу.

Зобов’язати Краматорське відділення Управління державного казначейства України повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 грн., сплачений за квитанцією № 1 від 01.03.2011 року через Краматорське відділення №2865 ВАД «Державний ощадний банк України»на р/р 31411537700059.

Зобов’язати Краматорське відділення Управління державного казначейства України повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені за квитанцією № 3 від 01.03.2011 року через Краматорське відділення №2865 ВАД «Державний ощадний банк України»на р/р 31216259700059.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: