Судове рішення #13903036

                                                            

                                                 

                                                      З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ          справа № 2-960/2011


9 березня   2011 года                                                            місто Краматорськ

                       

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Пікалової Н.М.

                 при секретарі -                Товстун Г.А..

      з участю  представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_3 про стягнення грошових  коштів, сплачених за комунальні послуги,-  

                                                                          ВСТАНОВИВ:

Представник позивача суду пояснив , що позивачем в період шлюбу з відповідачкою був придбаний будинок АДРЕСА_1. Він, дочка та  відповідачка зареєстровані в цьому будинку. Позивачка та відповідач  розірвали шлюб 30.04.2009 року. З моменту розірвання шлюбу відповідачка, що мешкає в будинку не сплачує за комунальні послуги.  За період з лютого 2010 року по січень2011 року ним були сплачені кошти на комунальні послуги в сумі  за постачання води- 519 грн.75 коп, за газопостачання- 2215,04 грн., за електропостачання- 254 грн.66 коп. , загальна сума  2989 грн.45 коп. Просить стягнути на користь позивача ? частину витрат по комунальним послугам за період з лютого 2010 року по січень 2011 року –1494 грн.72 коп. Просить також стягнути судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце  розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши  пояснення представника позивача ,  вивчивши матеріали справи суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.156 ЖК України- повнолітні члени сім’ї власника. Які проживають разом з ним у будинку ( квартирі), що йому належить, зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку( квартирі) за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до п.п.5, п.3 ст. 20 Закону України „про житлово- комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до договору купівлі- продажу  будинку від 17.03.2001 року ОСОБА_1 купив житловий будинок  АДРЕСА_1. З копії квитанцій по оплаті комунальних послуг вбачається, що позивач ОСОБА_1  заплатив за водопостачання- 519 грн.75 коп., енергопостачання- 254 грн.66коп., газопостачання 2215 грн.04 клп.. Всього сплачено 2989 грн.45 коп. Суд вважає, що ? частину ціх коштів йому повинна відшкодувати ОСОБА_4 –відповідачка по справі  в сумі 1494,72 грн., і згідно до ст.88 ЦПК України –судові витрати6 судовий збір –51грн і за інформаційно- технічне забезпечення –120 грн..

Керуючись  ст.10,60,88,213 ЦПК України,  ст.156 ЖК України, суд -,



                                                                                            ВИРІШИВ :

Задовольнити  позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, сплачених за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1  1494 грн.72 коп- 1/2 частину витрат  за період з лютого 2010 року по січень 2011 року, судові витрати -51 грн –судовий збір, 120 грн-  витрати на інформаційно- технічне забезпечення.



 Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

              


Суддя:

Рішення винесене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя






  • Номер: 8/462/2/16
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-960/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 22-ц/783/5215/16
  • Опис: Гончарук С.І. до Львівської ЗОШ "Світанок", УДКСУ в Залізничному р-ні м. Львова, третіх осіб Андрушко Л.М., Первинної профспілкової організації ЛЗШ 1 ст. ""Світанок", Уповноваженого ВРУ з прав людини у Л/о, ГУ Держпраці у Л/о, Усенка О.Г. про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення , наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-960/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 8/462/5/16
  • Опис: перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-960/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер: 22-ц/783/6253/16
  • Опис: Завява Гончарук С.І. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-960/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер: 6/363/121/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-960/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2020
  • Дата етапу: 13.08.2020
  • Номер: 2/1006/9619/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-960/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер: 2/1335/11
  • Опис: Поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-960/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 23.01.2012
  • Номер: 2-960/2011
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-960/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 2/1523/1277/11
  • Опис: про ирозірвання шлюбу та та стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-960/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
  • Номер: 2/867/11
  • Опис: визнання способу участі батька у вихованні дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-960/11
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація