ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
10.08.06 Справа № 20/23б.
Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБФ “Роса-компані”,
м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга-Колор”,
м. Краснодон Луганської області,
про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Марченко Ю.В., дов. №14-11/5472 від 22.09.04. (АППБ «Аваль»в особі Луганської обл. дирекції);
- Луньов І.Ю., дов. №1137 зі строком дії до 15.05.09. (АППБ «Аваль»в особі Луганської
обласної дирекції;
- Комарова М.Е., дов. №3 від 10.01.06. (Краснодонська ОДПІ);
- Поліщук О.О., дов. б/н від 10.05.06.(Промінвестбанк)
Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
За клопотанням представників кредиторів, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у засіданні суду з 07.08.06. оголошувалася перерва до 10.08.06. до 11 годин 30 хвилин).
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника, розгляд клопотання боржника щодо звільнення активів боржника з податкової застави.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників кредиторів, суд
в с т а н о в и в:
За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ “Роса-компані», м. Луганськ, господарським судом Луганської області 13.04.06. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Луганськ, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений Законом строк борг у сумі 153997 грн. 12 коп.
Як свідчать матеріали справи, на адресу суду надійшло клопотання від 20.07.06. б/н від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор»про прийняття судом окремого рішення про звільнення активів боржника з податкової застави.
За таких обставин суд призначив клопотання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор»до розгляду у судовому засіданні.
В обґрунтування поданого клопотання боржник посилається на підпункт «з»п.п. 8.7.1., п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00. №2181-ІІІ зі змінами, внесеними згідно із Законом №550-ІV (550-15) від 20.02.03., згідно якого активи платника податків звільняються з податкової застави з дня прийняття окремого рішення судом в межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
Відзивом на заяву боржника від 07.08.06. б/н кредитор, Краснодонська об’єднана державна податкова інспекція проти звільнення активів боржника з податкової застави заперечує, посилаючись на наступне.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»(далі –Закон №1) обтягувачем, зокрема, є кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов’язанням. Відповідно до ст. ст. 22, 23 вищевказаного Закону за рахунок предмета обтяження має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов’язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором незалежно від настання строку виконання в разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Податкова застава згідно зі ст. 37 №1 належить до публічних обтяжень. Якщо інше не встановлено Законом і не суперечить змісту публічного обтяження, обтяжувач за публічним обтяженням або інша особа, на користь якої встановлено публічне обтяження, має права, передбачені статтею 22 Закону №1.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними фондами»(далі –Закон №2) податкова застава є способом забезпечення податкового зобов’язання платника податків, не погашеного у строк. У силу податкової застави орган стягнення має право в разі невиконання забезпеченого податковою заставою податкового зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами у порядку, встановленому Законом. Пріоритет заставодержателя на задоволення вимог із заставленого майна встановлюється відповідно до Закону.
Оскільки Краснодонська ОДПІ не здійснює ніяких заходів по реалізації активів, вважаємо, що на стадії розпорядження майном відсутні будь-які обставини, які б свідчили про необхідність звільнення активів боржника з податкової застави, оскільки відповідно до пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону №2 платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 24.07.06. суд зобов’язав боржника уточнити заявлене клопотання, надати документальне та нормативне обґрунтування заявленого клопотання, належні докази знаходження активів боржника у податковій заставі, договір застави майна.
Боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, у зв’язку з чим суд оголосив у судовому засіданні перерву з 07.08.06. до 10.08.06. до 11 годин 30 хвилин.
У судове засідання 10.08.06. боржник з невідомих причин не прибув, вимоги ухвали суду від 24.07.06. не виконав.
За таких обставин суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити судове засідання на 04.09.06., 12 годин 30 хвилин, кім. №333.
2. Зобов’язати боржника уточнити заявлене клопотання, надати документальне та нормативне обґрунтування заявленого клопотання, належні докази знаходження активів боржника у податковій заставі, договір застави майна.
3. Явка у засідання суду боржника, розпорядника майна та представника «Укрсоцбанк»обов’язкова.
Суддя Т.С. Кірпа
16 прим.:
1 - до справи;
2 - боржнику;
3 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
4 - розпоряднику майна Каратуну С.С.;
5 - Краснодонській ОДПІ;
6 - УПФУ Краснодонського району у Луганській області;
7 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні;
8 - Краснодонському міському центру зайнятості;
9 - ФСС з тимчасової втрати працездатності Луганського обласного відділення;
10 - АК промислово-інвестиційного банку в особі філії «Луганське центральне відділення
Промінвестбанку»;
11 - ТОВ «УНТ-Восток», м. Донецьк;
12 - ТОВ ПБФ «Роса-компані»;
13 - Філії «Луганське відділення Промінвестбанку»;
14 - АППБ «Аваль»в особі Луганської обласної дирекції;
15 - АТ «Індустріальний експортний банк»в особі філії «Луганська дирекція»АТ «Індекс-банк»;
16 - Укрсоцбанк, м. Луганськ.
Вих. №
15 прим.
15.08.06.