Справа № 2- 653/2011

                                      Р І Ш Е Н Н Я                                                                            

                            І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011  року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді -                                                          Жогіної Л.О.

при секретарі          -                                                          Павлюк В.В.

за участю прокурора -                                                       Боровик О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Алчевську цивільну справу  за позовом Притулку для дітей відділу у  справах дітей Алчевської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

                                                в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні обставини: Відповідач відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 записана матір’ю дівчини.  Відповідач не працює, отримує  допомогу на дитину  як мати одиночка, але вона вихованням доньки не займається,  Відповідач  зловживає алкогольними напоями, умов для виховання та мешкання дитини немає. В домі збираються люди, які разом з відповідачем розпивають спиртні напої, умови в домі антисанітарні. Відповідач не цікавиться навчанням доньки, не відвідує школу. Дівчина  інколи пропускає заняття, належних умов для навчання немає. Неодноразово відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов’язків. За місцем проживання відповідач характеризується негативно. Фактично дитину утримує, піклується про неї –біологічний батько, який має іншу сім’ю, де дівчина відчуває себе рідною.

У Листопаді 2010 року ОСОБА_1 попала до лікарні, де її було прооперовано з приводу апендициту.  Відповідач двічі відбудувала її, приходила у нетверезому стані. За два дні до виписки з лікарні мати її не відвідувала. Дитина відмовилась повертатись додому, у зв’язку з цим за її заявою вона була доставлена до притулку.

Відповідач ОСОБА_2 позов по суті визнала, але просила не позбавляти її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.  Відповідач пояснила, що вона дійсно зловживала спиртними напоями, навіть пройшла кодування, але потім зірвалась і знову вживала спиртні напої. На теперішній час вона не п’є, доньку вона любить. Зараз вона мешкає з чоловіком,  від якого має ще дитину. Шлюб між ними не зареєстровано. Відповідач підтвердила, що співмешканець її бив. Зараз вона не вживає алкоголь, обіцяє не пити спиртні напої.

Заслухав прокурора, представника притулку та органа опіки та піклування, неповнолітню ОСОБА_1, перевірив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язані  виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини. Батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не піклується про свою доньку, не надала їй належних умов для проживання, навчання, духовного розвитку,  гроші, яки вона отримує на утримання дитини, пропивала, не цікавилась її навчанням. Позивач байдужа  до життя дитини. За місцем проживання відповідача неповнолітня ОСОБА_1 не має необхідних умов для проживання та навчання. Це підтверджено матеріалами справи.

Сама неповнолітня ОСОБА_1 пояснила в судовому засіданні. що вона хоче мешкати з батьком, який кожного тижня у п’ятницю забирає її до себе. В його родині до неї добре відносяться, займаються з нею. Батько купує їй увесь одяг, шкільні приладдя. У лікарні він постійно відвідував її. Мати  та дядя Віталій  дійсно зловживають спиртними напоями,  сваряться, б’ються. Мати неодноразово обіцяла їй, що не бути пити спиртні напої, просила пробачення, але потім знову все починалось спочатку. Вона не впевнена в тому, що і після суду вона не буде пити. Дитина хоче жити з батьком, де вона почуває себе спокійно, де у неї є свій стіл, своє спальне місце, де її люблять, де вона перебуває під час канікул і відпочиває разом з родиною батька.

Відповідно до висновку відділу по справам сім’ї відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1.  Це є доцільним і необхідним.   Крім того, представники позивача і відділу у справах дітей в судовому засіданні пояснили, що біологічний батько дитини на теперішній час оформлює необхідні документи, щоб підтвердити своє батьківство і дитину забрати до себе.  

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України,  мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, як що вона або він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Суд повно, всебічно і об’єктивно з’ясував усі обставини справи і  відповідно характеру ставлення відповідача до доньки, прийшов до висновку, що на користь ОСОБА_1 необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10,30,62, 213-214 ЦПК України, ст.ст.150, 157,180,164,  166,167, 181,182 СК України, суд

                                            в и р і ш и в :

Позов Притулку для дітей відділу у справах дітей Алчевської міської ради задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Алчевська Луганської області,  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передати ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування Алчевської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь органу опіки та піклування Алчевської міської ради на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 27 січня 2011 року і до повноліття дитини.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити. Стягнути з ОСОБА_2  інформаційний збір у сумі 30 грн..

На рішення може бути надана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя- Жогіна Л.О.