Судове рішення #13902491

                                                                                          Справа № 2-1038/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року                                        Алчевський міський суд Луганської області

                    

                    в складі:          головуючого                    -          судді Карпенка С.Ф.

                                        при секретарі                    -          Тутовій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Алчевську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній сумісній власності, визнання спадкоємицею  першої черги за законом,  такою спадкоємицею, що прийняла спадок, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що квартира № 118 розташована в житловому будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, видане бюро приватизації ВАТ “Алчевський металургійний комбінат” від 20 січня 2000 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 1532 від 08.11.2008 р.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири № 118 розташованої в житловому будинку АДРЕСА_1. Заповіт померла не складала.

Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є донька померлої ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, актовий запис № 1572 від 12.12.1967 року.

У встановлений законодавством термін ніхто зі спадкоємців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, бо вважали це за непотрібне. Позивачка  мешкала разом з померлою однією сім'єю в спадковій квартирі, що підтверджується довідками ОКП “АЖЕО”, похоронила її та розпорядились її речами на свій розсуд. Спадкоємиця доси по цей день несе витрати по утриманню квартири, оплачуює комунальні послуги та опікує її.

Ще за життя спадкодавця між нею та відповідачкою була усна домовленість, що спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 успадкує вона, а відповідачка не буде на цей спадок претендувати. Відповідачка на спадкове майно не претендує та відмовляється від неї на її користь.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини вони отримали відмову, виявилося, що в вищевказаній квартирі не виділені долі і їм було рекомендовано звернутися до суду.

В зв'язку з цим позивачка звернулася з позовною заявою до  суду, в якій просить Визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить кожній на праві власності по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. такою, що прийняла спадщину після смерті матері, у вигляді: 1/2 частки  квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому, є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 370, 1216, 1217, 1222, 1226, 1236, 1258, 1261, 1268 ЦК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Алчевську  –кожній належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за кожним з них право власності на ці частки.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Алчевську, такою спадкоємицею, що прийняла спадщину після її смерті у вигляді: 1/2 частки  квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на цю частку квартири.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.



СУДДЯ:                                                                      КАРПЕНКО С.Ф.







  • Номер: 8/201/3/2016
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 8/201/13/2015
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 8/201/21/2015
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 6/460/40/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер: 8/201/1/2017
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2016
  • Дата етапу: 12.06.2017
  • Номер: 6/542/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 10.01.2017
  • Номер: 6/201/99/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 6/264/55/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 6/265/152/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 6/296/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 61-6331 ск 24 (розгляд 61-6331 ск 24)
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об`єднаним позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємицею за законом четвертої черги, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування об`єкта нерухомості та свідоцтва про право власності на спадщину на це майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 30.04.2024
  • Номер: 61-6331 ск 24 (розгляд 61-6331 ск 24)
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об`єднаним позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємицею за законом четвертої черги, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування об`єкта нерухомості та свідоцтва про право власності на спадщину на це майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 09.05.2024
  • Номер: ц157
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 2/530/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2/1503/3317/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/589/9/13
  • Опис: Про стягнення матеріальної - 3908,00 грн та моральної - 5000.00 грн шкоди внаслідок затоплення квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Карпенко С.Ф.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 10.12.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація