Код суду 0527                                                                                              №   2-345/11  

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04.03.2011 року             Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого                               Нейло В.В.

при секретарі                                       Мумчан Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-                                                                       

В С Т А Н О В И В :

          29 липня 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа»поставляє відповідачу у справі теплоносій, однак відповідач надані їй послуги не сплачує, внаслідок чого станом на 01.05.2010 р. за період з січня 2005 року по травень 2010 року за нею утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 4580,45 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»заборгованість за поставлену їй теплову енергію у розмірі 4580,45 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

          13 вересня 2010 року судом ухвалено заочне рішення № 2-10143/10 про задоволення позовних вимог позивача.

          Ухвалою суду № 2-п-2/11 від 14 лютого 2011 року за заявою відповідачки заочне рішення було скасовано та справу призначено до нового судового розгляду.

          В судове засідання представник позивача Сергєєва М.Ю. не з*явилась, надала заяву в якій просила заочно розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

          Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, застосувати строк позовної давності та врахувати додані відповідачем копії квитанцій про сплату за надані послуги постачання.

          Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

          Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у  квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою ТОВ “Керуюча компанія” Коменерго-Костянтинівка”  (а.с. 3). Позивач надає відповідачу по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 53,70 кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 4-5), за що відповідач зобов*язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного  виконання відповідачем  своїх  зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з січня 2005 року по травень 2010 року включно утворилася заборгованість, яка, згідно  довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання  за особовим рахунком НОМЕР_1, становить 4580,45 грн.  (а.с. 4-5).

Позивачем заялено клопотання про застосування строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України,  –три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 29 липня 2010 року, тому строк позовної давності слід обчислювати з липня 2007 року. Заборгованість відповідачки у межах строку позовної давності, з урахуванням доданих нею квитанцій, за період часу з липня 2007 року по травень 2010 року включно складає 3460,57 грн. (а.с. 57).

Вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають сплаті на користь держави  судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позову до суду (а.с. 1).

На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,89, 212 –215, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа»Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго»суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з липня 2007 року по травень 2010 року включно у розмірі 3460 три тисячі чотириста шістдесят) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа»Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

В решті позовних вимог відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.        

                                Суддя