Судове рішення #13902095

Справа №  2-82/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області у  складі       

головуючого  судді  Попович Т.М.

при секретарі   Коковенко А.С.    

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобенерго»до ОСОБА_1  вартості без облікове спожитої електричної енергії,-  

          

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії  в сумі 395 грн. 84  коп.

В обґрунтування  позовних вимог позивач  посилається на те, що 16.11.2009 року, 25.12.2009 року, 06.12.2009 р. уповноважені працівники позивача перевіривши електроустановку, будинку АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, виявили факт порушення п. 42 «ППЕЕ»- без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, споживач самовільно підключив струмоприймачі будинку до мережі енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості (накид проводів навантаження на лінію електропередач). Спожита таким чином електрична енергія не була облікована і не оплачувалася споживачем. На місці огляду в присутності споживача був складені Акти № 102333, № 108331, 102357 про порушення «ППЕЕ», який були підписані трьома представниками енергопостачальника, споживач підписати акт відмовився. На підставі складених актів, енергопостачальник розрахував розмір не до облікованої електричної енергії, вартість якої склала 395 грн. 84 копійки. Відповідач заборгованість, що виникла в добровільному порядку не відшкодував.  

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.        

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився та не повідомив суд по причини неявки.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення,  розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі фактичні обставини та відповідні  їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»№ 575 від 16 жовтня 1997 року: споживачі енергії —суб’єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМ України № 28 від 31.07.1996 р.:  споживачі електричної енергії —фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування,

Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357: об'єкт споживача - житловий  будинок,  гараж,  майстерня  або інша  електрифікована  споруда,  що  належить  споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до ст. 29 ЦК України: місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з статтею 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців” (755-15): державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи —підприємця.

Відповідно до п. 42 «ПКЕЕН»:  споживач електричної енергії зобов'язаний:  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний    технічний    стан    та    безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;  забезпечувати збереження  приладів  обліку  і  пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або  на  іншому  об'єкті споживача; невідкладно повідомляти  енергопостачальника   про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну  енергію  та  здійснювати  інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з   енергопостачальником    нові  підключення  та переобладнання внутрішньої електропроводки,  здійснювані  з  метою збільшення споживання електричної потужності; вносити  плату  за  спожиту  електричну  енергію  виключно на розподільчий  рахунок  енергопостачальника в уповноваженому банку;  надавати розрахункові   документи   на  вимогу  представників енергопостачальника   для   перевірки   правильності   оплати   та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника  після пред'явлення ними службових  посвідчень  до  квартири  або  іншого об'єкта   для   обстеження  приладу  обліку,  електроустановок  та електропроводки; не перешкоджати  обрізуванню  гілок  дерев,  які  ростуть  на території,  що  належить  споживачу,  для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше   ніж   за   7  днів  до  припинення  користування електричною енергією у квартирі або  на  іншому  об'єкті  письмово повідомити   енергопостачальника    про   розірвання  договору  та розрахуватися  за  спожиту  електричну  енергію,  включаючи   день виїзду.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або  несвоєчасне  виконання   рішень   та   приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної   енергії   у    разі    самовільного підключення  до  електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії,    що    перешкоджають   посадовим   особам енергопостачальника  виконувати свої службові обов'язки.

Пунктом 53 Правил  користування   електричною   енергією   для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р.  N 1357, в редакції постанови КМУ № 731 від 17 липня 2009 року «Про внесення змін до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення»: у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання  електричної  енергії,  складається  акт, який підписується представником  енергопостачальника та споживачем. Один  примірник  акта  вручається  споживачу,  другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів,  що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених     представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час  і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою  НКРЕ  від  4  травня  2006 р.  N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої   внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі  відмови  споживача  від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь  енергопостачальника  (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів  обліку тощо,  спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статею 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2009 року, 06.12.2009 року, 25.12.2009 року уповноважені представники позивача проводили перевірку під час якої встановили, що за адресою АДРЕСА_1 є порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: накид проводів на лінію єлектропередачі, про що були складені Акти  № 102333, 108331, 102357 які підписали три працівника позивача. Споживач відмовився від підписання актів; у п. 8 Актів містяться відомості, щодо  часу, дати та місця розгляду актів .  

Згідно з розрахунків збитків за актами про порушення ПКЕЕн  до сплати  вказана сума –395 грн. 84 коп., яка складає  розмір заподіяних збитків ( а.с.8).

Відповідно до «Детальної довідки споживача станом на 16.02.2010 року : власником будівлі за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, що має особовий рахунок НОМЕР_1;  стан точки обліку –відключення від опори; дата відключення –2002-08-07 (а.с. 9).

Відповідно до Довідки про споживання: стан споживання за період з 01.2009 по 12.2009 р. (а.с. 10) споживач сплачує за споживання електроенергіі за  вказаний період  та залишок становить 0,00 грн.

Відповідно до Довідки СГІРФО Дебальцівського МВ ГУМВС України в Донецькой області № 6399  від 29.10.2010 року, ОСОБА_1, значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства  „Донецькобленерго”  до ОСОБА_1  про стягнення вартості без облікове спожитої електроенергії  підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року за № 575, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, МЕТОДИКи визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії в сумі 395 грн. 84 коп., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»вартість без облікове спожитої електричної енергії в сумі 395 грн. 84 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять ) гривень, на користь держави судовий збір у сумі 51  (п»ятдесят одна ) гривня.          

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного суду через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                         Попович Т.М.



  • Номер: 22-ц/785/7522/15
  • Опис: ПАТ СК "Теком" - Тюшняков Ю.О. про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 6/142/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 4-с/142/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/311/44/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 6/214/178/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
  • Номер: 6/311/39/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 6/311/47/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 6/296/164/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2019
  • Дата етапу: 20.06.2019
  • Номер: 6/296/313/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 24.12.2020
  • Номер: 6/745/10/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 6/296/174/21
  • Опис: виправлення помилки
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 6/296/173/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 6/296/225/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
  • Номер: 6/142/11/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер: 2/646/664/2023
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 2/646/664/2023
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 6/696/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 6/696/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 2/646/664/2023
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 6/696/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 2/646/664/2023
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 08.05.2023
  • Номер: 2/646/664/2023
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер: 4-с/296/44/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 4-с/296/44/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2023
  • Дата етапу: 20.12.2023
  • Номер: 4-с/296/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2023
  • Дата етапу: 20.12.2023
  • Номер: 6/696/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 2/436/5944/11
  • Опис: про визнання рішення виконкому Дніпропетровської міської ради частково незаконним, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання недійсними договору дарування земельної ділянк
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2009
  • Дата етапу: 29.11.2011
  • Номер: 2/1492/11
  • Опис: розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та неустойки за кредитним договором і звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 6/604/21/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 6/604/21/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: ц173
  • Опис: про визнання права на володіння і користування та усунення перешкод в здійсненні права володіння та користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Добуш В.М визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 2-82/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/1410/1396/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Єланецький районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2007
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Зміна розміру аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/1103/11
  • Опис: про визнання спільного майна подружжя та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 2/0418/51/2012
  • Опис: про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-82/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2006
  • Дата етапу: 10.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація