Справа № 2-101/11
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 січня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Попович Т.М.
при секретарі Коковенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобенерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії в сумі 7189 грн. 37 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.11.2007 року уповноважені працівники позивача перевіривши електроустановку квартирі АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, виявили факт порушення п. 42 «ППЕЕ»- без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, споживач самовільно підключив струмоприймачі будинку до мережі енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості (накид проводів навантаження на лінію електропередач). Спожита таким чином електрична енергія не була облікована і не оплачувалася споживачем. На місці огляду в присутності споживача був складений Акт № 111764 від 09.01.2010 року про порушення «ППЕЕ», який був підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживач підписати акт відмовився. На підставі складеного акту, енергопостачальник розрахував розмір не до облікованої електричної енергії, вартість якої склала 7189 грн. 37 копійок. Відповідач заборгованість, що виникла в добровільному порядку не відшкодував.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася та не повідомила суд по причини неявки.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»№ 575 від 16 жовтня 1997 року: споживачі енергії —суб’єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМ України № 28 від 31.07.1996 р.: споживачі електричної енергії —фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування,
Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357: об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.
Відповідно до ст. 29 ЦК України: місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно з статтею 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців” (755-15): державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи —підприємця.
Відповідно до п. 42 «ПКЕЕН»: споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.
Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, в редакції постанови КМУ № 731 від 17 липня 2009 року «Про внесення змін до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення»: у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Відповідно до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статею 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2010 року уповноважені представники позивача проводили перевірку під час якої встановили, що за адресою АДРЕСА_1 є порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: накид проводів на лінію єлектропередачі, про що були складені Акт № 111764, який підписали три працівника позивача. В якості споживача в акті вказана ОСОБА_2, яка відмовилася від підписання актів; у п. 8 Актів містяться відомості, щодо часу, дати та місця розгляду акту (а.с.7.).
Згідно з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 111764 до сплати вказана сума –7189,37 грн., яка складає розмір заподіяних збитків. Розрахунок проводився за термін –1096 дні з 09.01.2007р. по 09.01.2010 р.( а.с.3)
У розрахунках до акту в розділі «Призвище та ім»я по-батькові, вказано ОСОБА_2.
Відповідно до «Детальної довідки споживача станом на 14.07.2010 року : власником будівлі за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, що має особовий рахунок НОМЕР_1; стан точки обліку –відключення від опори; дата відключення –2008-10-01 (а.с. 4).
Відповідно до Довідки про споживання: стан споживання за період з 01.2007 по 02.2010 р. (а.с. 5) споживач сплачує за споживання електроенергіі за вказаний період та залишок становить 0 грн.
Відповідно до Довідки СГІРФО Дебальцівського МВ ГУМВС України в Донецькой області № 6247 від 18.10.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1, (а.с. 11).
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості без облікове спожитої електроенергії підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року за № 575, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, МЕТОДИКи визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії в сумі 7189 грн. 37 коп., - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» вартість без облікове спожитої електричної енергії в сумі 7189 грн. 37 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять ) гривень, на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна ) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного суду через Дебальцевський міський суд.
Суддя Дебальцевського
міського суду Попович Т.М.
- Номер: 6/171/102/15
- Опис: заява про продовження строку для подання виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 22-ц/775/936/2015(м)
- Опис: цивільна справа за заявою ТОВ "Українська боргова компанія" про заміну сторони у виконавчого провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 6/265/320/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 22-ц/785/1402/16
- Опис: ПАТ "УкрСиббанк" - Лавриненко А.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 2/522/4569/18
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2016
- Дата етапу: 23.01.2018
- Номер: 4-с/265/19/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 25.11.2016
- Номер: 2-р/785/9/17
- Опис: Попов С.П. - Легкобіт З.П. про виділ частки домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2016
- Дата етапу: 17.01.2017
- Номер: 6/265/396/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2016
- Дата етапу: 12.12.2016
- Номер: 2-во/785/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер: 2-во/441/21/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 6/477/41/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 6/726/19/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер: 4-с/631/14/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер: 4-с/631/15/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер: 6/703/61/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 11.05.2018
- Номер: 22-ц/784/928/18
- Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Мурзи Тетяни Петрівни, Цвєткової Галини Василівни та Мурзи Вадима Васильовича про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: 22-ц/784/1462/18
- Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до Мурзи Тетяни Петрівни, Цвєткової Галини Василівни та Мурзи Вадима Васильовича про дострокове розірвнаня кредитного договору, договорів поруки та стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 22-ц/785/9128/18
- Опис: Родідял І.А. - Корніцова О.О. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою садівничого кооперативу «Чайка»; 1 т
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 22-ц/813/2760/19
- Опис: Родідял І.А. - Корніцова О.О. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою садівничого кооперативу «Чайка»
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 2/496/129/20
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 05.08.2020
- Номер: 2-зз/939/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 03.01.2020
- Номер: 6/703/39/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 6/685/22/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер: 6/685/21/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер: 22-ц/813/9345/21
- Опис: Родідял І.А. - Корніцова О.О., Сидоров І.Д., Об'єднаний садовий кооператив «Чайка», Біляївська районна державна адміністрація Одеської області, третя особа: Марінов І.Д., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (ВМ)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 22-ц/813/11864/21
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 06.12.2021
- Номер:
- Опис: Стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2/516/11
- Опис: про стягнення заборгованих сум , відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоровя, повязаних із виконанням трудових обовязків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 2/496/2/15
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 2/496/121/21
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер: 2/496/2/15
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 2/496/121/21
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 2/496/2/15
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 2/496/121/21
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 2/496/2/15
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 2/496/121/21
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 2/496/2/15
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 2/496/121/21
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 2/496/2/15
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 2/496/121/21
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 2/1509/56/12
- Опис: Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про зняття з реєстраційного обліку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 12.12.2012
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер: 22-ц/813/2265/23
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2/705/25/13
- Опис: реальний розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 05.11.2013
- Номер: 6/685/22/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер: 2/705/5/23
- Опис: реальний розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2013
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 19.11.2010
- Номер: 2/705/2/24
- Опис: реальний розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2013
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 22-ц/813/615/24
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 01.12.2023
- Номер: 2/510/22/24
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2014
- Дата етапу: 17.06.2020
- Номер: 2/504/768/13
- Опис: про виділ частки домоволодіння в натурі, про встановлення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2008
- Дата етапу: 17.07.2013
- Номер: 2-і/504/4/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2015
- Дата етапу: 01.04.2015
- Номер: 22-ц/813/615/24
- Опис: Родідял І.А. до Корніцова С.П., Сидорова І.Д., Об’єднаного садового кооперативу «Чайка», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Марінов І.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; 5 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 21.03.2024
- Номер:
- Опис: стягнення плати за користування послугами електроенергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 61-5838 ск 24 (розгляд 61-5838 ск 24)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2024
- Дата етапу: 22.04.2024
- Номер: 2/496/121/21
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: змінено частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 21.03.2024
- Номер: 61-5838 ск 24 (розгляд 61-5838 ск 24)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2024
- Дата етапу: 26.04.2024
- Номер: 2/206/995/24
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2009
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 2/496/121/21
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 17.05.2024
- Номер: 61-5838 ск 24 (розгляд 61-5838 св 24)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2024
- Дата етапу: 28.05.2024
- Номер: 61-5838 ск 24 (розгляд 61-5838 з 24)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 05.06.2024
- Номер: 2-101/2011
- Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуавння за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер:
- Опис: Міщук М.Д до Серетецької с/р про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2/705/2/24
- Опис: реальний розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2013
- Дата етапу: 24.12.2024
- Номер: 2/705/2/24
- Опис: реальний розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2013
- Дата етапу: 24.12.2024
- Номер: 2/510/22/25
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2014
- Дата етапу: 17.06.2020
- Номер: 2-і/504/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2015
- Дата етапу: 01.04.2015
- Номер: 2-101/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/2325/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 2/1202/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2/385/104/25
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 2/208/1768/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2/1018/8587/11
- Опис: про визнання недійсним договором іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: 2/639/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/307/524/25
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2010
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2-101/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: винесено заочне рішення
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2/7351/11
- Опис: про переведення прав забудовника та визнання права власності на садибу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2009
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2-зз/939/6/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер:
- Опис: стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: 2/1003/1123/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/11
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 07.09.2011