Справа № 2-1028

 2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

Об травня 2009р. Святошинсъкий районний суд м. Киева в складі:

головуючого судді - Пізняхівського Ф.М.,

при секретарі - Іщук Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просила розірвати шлюб, укладений з ним 23.06.2000 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянсь-кого стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено акто-вий запис № 532. Посилалася при цьому на ті обставини, що в шлюбі у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя з відповідачем не склалося, в сім"ї виникали різного роду непорозуміння, що привело до того, що вони з листопада 2007року спільного господарст-ва не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення не можливе так як втрати-ли почуття любові один до одного, проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також: на те, що шлюб існує формально.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідом-лений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхід-ним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.06.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юсти-ції ум. Києві, про що зроблено актовий запис № 532 (а. с. 5-копія свідоцтва про укладення шлюбу), в шлюбі у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. б-копії свідоцтв про народження). Як пояснила суду позивачка, спільне життя не склалося, в сім "ї виникали різного роду не-порозуміння, що привело до того, що вони з листопада 2007 спільного господарства не ве-дуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення не можливе так як втратили по-чуття любові один до одного, проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім "ї не є можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюубу діти будуть проживати разом з матір»ю.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.06.2000 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 532, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.