Судове рішення #13901864

№2-1699/2011


УХВАЛА

09 березня 2011 р.                                                                                             м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В. розглянувши матеріали справи № 2-1699/2011 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про звернення стягнення,   

ВСТАНОВИВ:

        03.02.2011 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

             Ухвалою судді від 01.02.2011 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків, оскільки   в позові  порушення вимог   п. п. 2, 5, 6 ч. 2   ст. 119  ЦПК України:

а) не вірно зазначена адреса відповідача:  АДРЕСА_2, в той час, як згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ МВС України в Дніпропетровській області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2: адреса АДРЕСА_1;

б) неповно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:  не зазначено яку суму ( кредит, відсотки) щомісячно повинен був сплачувати відповідач згідно кредитного договору, і яким чином він був ознайомлений  з графіком погашення кредиту, з якої дати відповідач не сплачує щомісячні внески на погашення заборгованості за кредитом; в тексті позову відсутні розрахунки заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом,  пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором,  а також штрафів відповідно до умов кредитного договору, а доданий до позову розрахунок зрозумілий лише фахівцям, в той час як він повинен бути викладений в тексті позову,  а тлумачення вимог ст. 119 ЦПК України на власний розсуд є недопустимим і розширенню не підлягає.

 в) відсутні доказі, що підтверджують обставини зазначені в позові, а саме: чи звертався позивач до відповідача з вимогою сплатити суму боргу, чим це підтверджено,  належність  автомобіля,  на який позивач просить звернути стягнення, відповідачу.        

          Копію ухвали суду від 14.02.2011 р. представником позивача, згідно відмітки в поштовому повідомленні, було отримано  21.02.2011 р.

           Оскільки станом на 09.03.2011 р. ухвала суду від 14.02.2011 р.  не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну  заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2  про звернення стягнення,  необхідно вважати неподаною і повернути представнику позивача.

                     Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2  про звернення стягнення,  вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                                                                                   СУДДЯ:


  • Номер: 6/337/12/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1699/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тарасенко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 19.02.2018
  • Номер: 6/591/99/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1699/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тарасенко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1699/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Тарасенко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/1329/4358/11
  • Опис: Про примусове позбавлення права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1699/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тарасенко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 2/1835/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1699/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тарасенко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 15.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація