1-п-50/11           

 ПОСТАНОВА

17.02.2011   года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:      

председательствующего-судьи                                            Ходасевича О.В.,

при секретаре                                                                          Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора                                                                Закопаева П.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление ст.следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 90698 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту тайного хищения чужого имущества и документов по ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 90698 по факту тайного хищения имущества ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины с постановлением ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 90698 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту тайного хищения чужого имущества, документов по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 УК Украины.

Указанное уголовное дело возбуждено 19.09.1995 г. по признакам ч.2 ст.140, ч.3 ст.193 УК Украины (1960 г.) по факту тайного хищения индивидуального имущества и документов ОСОБА_2

09.12.1995 г.  досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст. 206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.

19.09.2010 г. постановлением ст. следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.2 ст.140, ч.3 ст.193 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.2 ст. 185, ч.3 ст.193 УК Украины (в редакции 2001г.).

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.

Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.

С момента совершения преступления –с 17.09.1995 г., когда было совершено тайное хищение имущества и документов ОСОБА_2, прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора,  приходит к выводу о том, что  уголовное дело № 90698, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 90698, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества и документов, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины –прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

   Судья                                                                                       О.В. Ходасевич