Справа № 3-477/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В. В., розглянувши матеріали, що надійшли із СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Руставі, Грузії, громадянку Грузії, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - без реєстрації, -
за ст. 203 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Гр. Грузії – ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 з 01.04.2008 року.
ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення в поясненнях вказала, що проживає без реєстрації у зв”язку з важким матеріальним становищем.
Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї винив протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують й обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушниці.
Обставин, які обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд, керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 КУпАП –
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:В. В. Костенко
- Номер: 3/149/11
- Опис: хуліганські дії
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 3/279/11
- Опис: ображав нецензурною лайкою гр. Сабанську О.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер:
- Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер:
- Опис: порушено трудове законодавство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: 12.05.2011 р. керував мотоциклом встані алкогольного сп*яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 3-477/2011
- Опис: насильство в сім"Ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: АП-477
- Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 3/327/11
- Опис: керував в нетверезому стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 3/708/815/11
- Опис: Чубар В.С. (ст. 130 ч. 1) керував т/з у стані алкогольного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: б\н
- Опис: перв. швідкості
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 3/212/11
- Опис: в м. Новий Розділ порушила порядок проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 3/214/11
- Опис: ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 3/1603/5320/11
- Опис: пор.прав.адмін.нагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-477/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 20.05.2011