Справа № 3-503/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"09" березня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Костенко В. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли з  Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миролюбівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.191 ч.1  КпАП України ,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_2 02.03.2011 року зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63к16 № 14541 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 поза межами сейфу.

          Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

          Провина правопорушника підтверджується рапортом робітника міліції, письмовим поясненням правопорушника та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

         Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

        Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

     Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

      Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.          

          На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Суд, керуючись  ст. ст. 33, 34, 283, 284,  КУпАП ,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

            Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн., без платного вилучення зброї.

            Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

              Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. В. Костенко