У Х В А Л А

21 лютого 2011 року                                                                                                                                        м. Вільногірськ

               Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-311/11  за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

          11 лютого 2011 року  позивач звернувся до  суду з позовом, в якому прохає:

- відшкодувати з відповідача матеріальні збитки нанесені позивачу неправдивими показаннями в суді  в сумі 48409 гривень;

- розглянути питання про порушення кримінальної справи за дачу неправдивих доказів суду.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справи проводить за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

          Відповідно до ст. 2 Кримінально-процесуального кодексу України, завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.                    Відповідно до ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

          Із позовної заяви та доданих до неї документів витікає, що позивач, просить розглянути в порядку цивільного провадження, питання про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих доказів  та відшкодувати  матеріальні збитки завдані неправдивими показаннями в суді, тобто  відшкодувати  збитки  з особи, вина якої у скоєнні такого злочину не доведена. Враховуючи викладене суд, вважає,  що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суперечать вимогам ст. 15 ЦПК України, та підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

          Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

             Керуючись  ст.ст. 83, 122,208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України,

                                                                                    У Х В А Л И В:

          У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про відшкодування збитків  - відмовити.

          Роз’яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

          Повідомити позивачеві, що розгляд вищезазначених вимог віднесено до кримінального провадження.

            Сплачений судовий збір та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повернути позивачеві через  Управління державного казначейства України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, відповідно до  платіжних доручень від 11.02.2011 року, за заявою позивача, після набрання ухвалою законної сили.

            Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом п’яти днів з дня  отримання копії  цієї ухвали

            Копію цієї ухвали та позовну заяву  зі всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення  позивачеві.

          Суддя                                                            Г.І. Шаповал