Справа № 1-29/11

                                                              Вирок

                                                     іменем  України

15 березня 2011  року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі:          Мирончук Л.Р.

        з участю адвоката:   ОСОБА_1 на стороні потерпілих.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві  кримінальну справу по приватному обвинуваченню про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тетіїв, Київської області, громадянина України, освіта середня, військовозобов’язаного, не одруженого, працюючого водієм ПП "Колос", не судимого, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,

                                                          встановив:

        Підсудний ОСОБА_2 24.11.2010 року, близько 12 години в АДРЕСА_1, користуючись своєю фізичною перевагою, супроводжуючи свої дії нецензурними словами, в присутності громадян, на грунті особистих неприязних відносин на пав на ОСОБА_3 та її батька, який намагався захистити дочку та наніс потерпілій ОСОБА_3 декілька ударів по обличчю та інших частинах тіла спричинивши на слизові оболонці нижньої губи справа і зліва крововиливи багрового кольору  діаметром 0.8 см, 1 см., 0.9 см, в скуловій області зліва крововиливи незначної форми синюшного кольору  розміром 3Х2.5 см., по наружній поверхні лівого плеча середньої третини його, крововилив округлої форми аналогічного характеру розміром 3х 3см. Крім того, коли потерпілу став захищати її батько, потерпілий ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів по обличчю та інших частинах тіла спричинивши йому на слизовій оболонці лівої щоки в проекції корінних зубів на фоні крововиливу рану продовгуватої форми довжиною близько 1 см., на верхньому та нижньому віках правого ока крововилив синюшно-червоного кольору округлої форми, розміром 5х4 см. В результаті дій підсудного ОСОБА_2 потерпілім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були нанесені легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому обвинуваченні  визнав, суду пояснив, що дійсно 24.11.2010 року у нього виник конфлікт з бувшою дружиною та її батьком, під час якого він декілька раз ударив потерпілих. Заявлені позовні вимоги потерпілою ОСОБА_3 в сумі 500 гривен матеріальної шкоди та 2000 моральної шкоди та потерпілим ОСОБА_4 в сумі 500 гривен моральної шкоди визнає.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_2 в нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України так як він навмисно наніс потерпілим легке тілесне ушкодження .

Вибираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який засуджується вперше, позитивно характеризується, враховує думку потерпілих і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при засудженні його міри покарання у вигляді штрафу.

Заявлений потерпілими цивільний позов підлягає задоволенню, так як підсудний визнав позовні вимоги і вони відповідають ст. 1167 ЦК України

Керуючись ст. 323 ,ст. 324  КПК України ,суд

                                                         засудив:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України до 850 гривен штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити –підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2  рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 гривен матеріальної шкоди та 2000 гривен моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 500 гривен моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

         Суддя                   А.М.Архангельський.                                        

          ,