Справа № 2-922/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 лютого 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Грушицького А.І.

за участю секретаря Шилової О.М.,

представника позивача Сиротинської Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 6 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем було укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк»№ VG 1961, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 60000,00 грн. строком до 30 листопада 2009 року. Зобов’язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилась не виконаним. Станом на 29 вересня 2010 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту, яка становить 98111,99 грн., яку просить суд стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем було укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк»№ VG 1961, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 60000,00 грн. строком до 30 листопада 2009 року (а.с.5-10).

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на                     29 вересня 2010 року ОСОБА_2 заборгувала позивачеві 98111,99 грн., а саме:              60788,24 грн. –кредит, 34918,96 грн. –відсотки, 2404,79 грн. –плати (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з витягу із статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,  що затверджений загальними зборами акціонерів від 22 червня 2009 року, ВАТ «Універсал Банк»змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке виступає правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях ВАТ «Універсал Банк».

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 98111,99 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 981,12 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,                 ст. ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»98111 (дев’яносто вісім тисяч сто одинадцять) грн. 99 коп. заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк»№ VG 1961 від 6 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»981 (дев’ятсот вісімдесят одну) грн. 12 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя