Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2о -89/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
при секретарі Кульчицькій І.М.
з участю: заявника ОСОБА_1
представника Машівського РВ УМВС Кущій Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Машівський РВ УМВС України в Полтавській області, відділ РАЦС Машівського районного управління юстиції, ВПР та МР УМВС України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що вона та її чоловік ОСОБА_2 написали заяви на ім'я начальника ВРП та МР УМВС України в Полтавській області з проханням видати їхній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проїзні документи для виїзду за кордон. Але при перевірці документів, було встановлено, що ім'я чоловіка в його паспорті не збігається з його іменем, вказаним у свідоцтві про народження дитини, в якому записано його ім'я ОСОБА_4, а тому їм у видачі проїзного документу для дочки відмовлено. В зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву, представник зацікавленої особи Машівського РВ УМВС не заперечує проти її задоволення, представник відділу РАЦС в судове засідання не з'явився, але направив заяву з проханням справу слухати без його участі, представник ВПР та МР УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання по справі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08.12.1995 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 21 ). Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 24 ).
Згідно копії паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 22).
15 вересня 2006 року приватним нотаріусом, посвідчена заява ОСОБА_1 на отримання проїзного документу для виїзду за кордон її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( а.с. 6 ). 18 вересня 2006 року цим же нотаріусом, посвідчена заява ОСОБА_2, зареєстрованого в республіці Молдова на отримання проїзного документу для виїзду за кордон його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , при підписанні якої він своє ім'я вказав, як ОСОБА_4 ( а.с. 5 ).
З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією особою, про що свідчать вищенаведені документи з яких видно, що всі анкетні дані, крім імені збігаються, при підписанні заяви у нотаріуса ОСОБА_2 зазначив своє ім'я, як ОСОБА_4, хоча згідно поданого паспорту він значиться, як ОСОБА_2, а тому враховуючи усі ці обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Машівський РВ УМВС України в Полтавській області, відділ РАЦС Машівського районного управління юстиції, ВПР та МР УМВС України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин - з а д о в о л и т и.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ряське Машівського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець