№ 3-1371/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 не працюючої,
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не контролює його поведінку, який перебував у притулку для дітей м. Рожище, та не відвідував без поважної причини навчальний заклад.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала повністю.
Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
- Номер: 3/1815/2256/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1371/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1371/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: АП -1371
- Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1371/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 3/1524/2242/11
- Опис: ст.173-2 ч.1 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1371/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 08.09.2011