Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-478/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
при секретарі Кульчицькій І.М.
з участю: позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.11.1996р. і проживав з нею до вересня 2003 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, немає поваги, розуміння, вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. В зв'язку з наведеним, позивач просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити, відповідач позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 16 листопада 1996 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2( а.с. 4 ). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6 ).
Згідно довідки про склад сім'ї, ОСОБА_2 проживає в с. Кошманівка разом з дітьми, а чоловік ОСОБА_1 фактично проживає в м. Карлівці ( а.с. 7 ).
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась, налагодження сімейних стосунків є неможливим, сторони на примирення не погоджуються, визнання позову відповідачем не порушує нічиїх прав та обов'язків, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л и т и.
Шлюб, зареєстрований 16 листопада 1996 року Кошманівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. 00 коп., звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ( підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.