Справа №2-3505/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2007 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Судді                           Антипової Л.О.

при секретарі             Шерстюк Н.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні   у м.Києві  цивільну справу  за позовом Київська філія «Лівобережна» ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1про   відшкодування  шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 13256грн. 54 коп., посилаючись на те, що ними відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.02.2007р., страхового акту та за заявою страхувальника ТОВ «Ідекс» було виплачено 13256 грн. 54 коп. суми матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП з вини відповідача.

Також просить стягнути з відповідача  132,56 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечує своєї вини у скоєнні ДТП, пропонував іншому учаснику ДТП відремонтувати автомобіль, але він відмовився. Завданої шкоди не відшкодував через скрутне матеріальне становище. Крім того, вважає, що розмір завданої шкоди значно завищений, проте на призначенні автотоварознавчої експертизи не наполягає.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 15.12.2006р. на 142 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя між автомобілем «МАЗ-53366» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. та автомобілем «Volkswagen Transporter T-4», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Азовського районного суду м.Кременчука від 12.02.2007р. винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_1. (а.с.10).

Згідно звіту №34 від 19.01.2007р. вартість, завданої в результаті ДТП, матеріальної шкоди складає 16915,85 грн. без урахування втрати товарної вартості (а.с.12-21), розмір страхового відшкодування складає 13256 грн.54 коп. (а.с.6) та 570 грн. вартості проведеної експертизи (а.с.7).

На підставі страхового полісу №3355431 від 04.08.2006 року, укладеним між позивачем та ТОВ «Ідекс», відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку, постанови суду ТОВ «Ідекс» було виплачено страхове відшкодування у сумі 13256грн. 54 коп. (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На даний час постанова Азовського районного суду м.Кременчука від 12.02.2007р. не скасована.

Виходячи з того, що вина ОСОБА_1. встановлена постановою Азовського районного суду м.Кременчука від 12.02.2007р., тому він має нести матеріальну відповідальність за нанесену з його вини шкоду, а особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача, також, підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь Київської філії «Лівобережна» ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 13256 грн. 54 коп. відшкодованої суми, 132 грн. 56 судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  стягнути  13419 грн. 10 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя

                                                                                                                    Справа №2-1485/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Судді                           Антипової Л.О.

при секретарі             Шерстюк Н.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні   у м.Києві  цивільну справу  за позовом ЗАТ страхова компанія «Кредо-Класик» до ОСОБА_3 про   відшкодування  шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 31935грн. 35 коп., посилаючись на те, що ними відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 11.08.2006р. та за заявою страхувальника було виплачено ОСОБА_4. 31935 грн. 12 коп. суми матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП з вини відповідача.

Також просить стягнути з відповідача  319,35 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовільнити.

Відповідач позову не визнав, заперечує свою вину у скоєнні ДТП, проте пояснив, що дії органів ДАІ не оскаржував, штраф сплатив, про необхідність відшкодування шкоди не знав.

Його представник підтримав пояснення свого довірителя. Вважає, що розмір завданої шкоди значно завищений. На призначенні автотоварознавчої експертизи не наполягає.

Заслухавши представників сторін, оцінювача ОСОБА_5., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2006р. по вул.Жмаченка, 8 у м.Києві між автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «Дачія», д.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 11.08.2006р. винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно звіту №78 від 29.08.2006р. вартість відновлювального ремонту складає 32104,07 грн. (а.с.8-28), розмір страхового відшкодування складає 31935 грн.12 коп. з урахуванням вартості транспортування та вирахуванням франшизи (а.с.31).

На підставі страхового сертифікату №001135/431071306 від 01.06.2006 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_4., відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку, фіскального чеку (а.с.29), постанови суду ОСОБА_4. було виплачено страхове відшкодування у сумі 31935 грн. 12 коп. (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На даний час постанова Дніпровського районного суду м.Києва від 11.08.2006р. не скасована.

Виходячи з того, що вина ОСОБА_3 встановлена постановою Дніпровського районного суду м.Києва, тому він має нести матеріальну відповідальність за нанесену з його вини шкоду, а особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Допитаний у судовому засіданні оцінювач ОСОБА_5. підтвердив, що  при розрахунку розміру пошкоджень була врахована тріщина на передньому склі та порогу автомобіля, які не пов'язані з ДТП. Вартість вказаного скла складає 1000 грн. При цьому зазначив, що при проведенні розрахунку завданої шкоди, ним не нараховувалась втрата товарного вигляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір стягуваної суми з відповідача в порядку регресу має бути зменшений на 1000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача, також, підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ страхова компанія «Кредо-Класик» 30935 грн. 12 коп. відшкодованої суми, 309 грн. 35 судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  стягнути  31274 грн. 47 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя