Справа №2-3409/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

 Судді                       Антипової Л.О.

 При секретарі         Шерстюк Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, суд,-

 В С Т А Н О В И В :

Позивачі  просять суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 500 грн., які він отримав під розписку для придбання будівельних матеріалів та виконання ремонтних робіт у квартирі позивачів та зобов'язався повернути їх 05.09.2007р. у разі невиконання взятих на себе зобов'язань, посилаючись на те, що відповідач до цього часу боргу не повернув, незважаючи на неодноразові нагадування.

Також просять стягнути з відповідача 1000 грн. моральної шкоди, яка була їм завдана порушенням їх прав та невиконанням відповідачем взятиз на себе зобов'язань.

Крім того, просить суд  стягнути  на його користь судові витрати.

Позивачі у попередньому судовому засіданні позов підтримали та просили його задовільнити.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що 11.08.2007р. отримав від позивачів 1500грн. на придбання будівельних матеріалів та сантехнічного обладнання для проведення ремонтних робіт в їхній квартирі, проте ремонтних робіт не провів, гроші частково повернув. Залишилось повернути 500 грн., які не заперечує повернути, але до цього часу не повернув, посилаючись на тяжке матеріальне становище, оскільки тимчасово не працює.

В частині стягнення з нього моральної шкоди просить відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши оригінал розписки, матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає  частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач 11.08.2007р. отримав від позивачів 1500 грн. на придбання будівельних матеріалів та сантехнічного обладнання для проведення ремонтних робіт в їхній квартирі про що написав розписку (а.с.3), зобов'язавшись в разі невиконання зобов'язання повернути кошти 05.09.2007р., взяті на себе зобов'язання щодо проведення ремонтних робіт не виконав, в повному обсязі боргу не повернув, оскільки залишилось повернути 500 грн.

Таким чином позов в частині стягнення суми боргу доведено та він підлягає задоволенню..

Щодо відшкодування моральної шкоди, суд не вбачає підстав до її відшкодування, оскільки відповідач визнає свій борг, не заперечує його повернути, але несвоєчасніть його повернення пояснює відсутністю роботи та неможливістю працевлаштування.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивач частково сплатив судовий збір, тому він має бути стягнутий з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України,  ст.ст.526, 610, 611, 623, 625, 1167 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 500 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 15 грн. судового збору, а всього стягнути 545 грн., тобто по 181 грн. 60 коп. кожному.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 36 грн. суми судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

             Суддя